Дело № 2-4772/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала к Милькову А.И., Мильковой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> долларов США с оплатой в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты по кредитному договору 2№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному Мильковым А.И. на сумму <данные изъяты> долларов США. Просит взыскать сумму задолженности с ответчиков солидарно, поскольку исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с ответчиком Мильковой Н.Б. договора поручительства, в соответствии с которым последняя несет солидарную ответственность.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пацура Т.А. исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, срочные проценты в сумме <данные изъяты> долларов США, проценты на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США, а также в возмещение расходов по госпошлине - <данные изъяты> руб. 57 коп. Пояснила, что заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита. В связи с возникновением задолженности ответчикам направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, однако платежи по задолженности не производились.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Банком и Мильковым А.И. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит для оплаты части стоимости в российских рублях автотранспортного средства марки- <данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно с условием уплаты 12 % годовых (л.д. 14-16).
В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком был заключен договор залога вышеуказанного транспортно средства № 2-№ и договор поручительства № № - с Мильковой Н.Б., согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 18-19, 20-22).
Стоимость автотранспортного средства оплачена Банком путем перечисления денежных средств платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет продавца в полном объеме (л.д. 23-26, 27, 34).
Согласно паспорту транспортного средства автотранспортное средство тягач седельный <данные изъяты> поставлен на учет в МОГТОРАС ГИБДД Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Собственником автомобиля является Мильков А.И. (л.д. 23-26, 34).
Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив сумму кредита в полном объеме.
В нарушение п. 5.2 указанного кредитного договора Мильковым А.И. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 12.10.2010 года образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Заемщику и его поручителю направлялись извещения с предложением погасить задолженность, что ответчиками сделано не было (л.д. 28-33).
Данное обстоятельство, а также период задолженности сторонами не оспаривается.
Согласно п. 5.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 договора заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 12 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 договора уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического погашения.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
По состоянию на 12.10.2010 года образовалась задолженность основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США за период с 19.09.2008 года по 16.10.2009 года, проценты на сумму просроченной задолженности в сумме 1 <данные изъяты> долларов США за период с 21.10.2008 года по 12.10.2010 года, а всего <данные изъяты> долларов США, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно с учетом положений п. 6.1 кредитного договора и п. 1.4 договора поручительства (л.д.6,8-13).
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского Филиала удовлетворить.
Взыскать с Милькова А.И., Мильковой Н.Б. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> долларов США за период с 19.09.2008 года по 16.10.2009 года, проценты на сумму просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> долларов США за период с 21.10.2008 года по 12.10.2010 года, а всего - <данные изъяты> долларов США, с оплатой в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, а также <данные изъяты> руб. 57 коп. в возврат госпошлины.
Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.10.2010 года о наложении ареста на имущество ответчиков отменить по вступлению в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Л.Ю.Мацкив
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2010 года