Дело № 2-5035/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Санаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С. Г. к индивидуальному предпринимателю Пахмутовой Е. М. о восстановлении трудовых прав,
установил:
Павлова С.Г. обратилась в суд с иском к ИП Пахмутовой Е.М. о возложении обязанности по надлежащему оформлению сложившихся трудовых отношений, о взыскании пособий, связанных с беременностью и родами, денежной компенсации морального вреда, указав, что с 29 апреля 2009г. она была допущена к работе у ответчика в должности <данные изъяты> без надлежащего оформления трудовых отношений, без внесения соответствующих сведений в трудовую книжку. В обоснование иска истец Павлова С.Г. указала на то, что ей отказано в предоставлении денежных выплат в связи с беременностью и родами.
Гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Заднепровский районный суд г. Смоленска по правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласноч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Истец, определив ответчиком по заявленному спору индивидуального предпринимателя Пахмутову Е.М., указала адрес места нахождения офиса, в котором осуществляется предпринимательская деятельность ответчиком: <адрес> Однако из выписки единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.11.2010 г. усматривается, что Пахмутова Е.М. как индивидуальный предприниматель зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.16-17), который не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Смоленска.
Оснований для рассмотрения иска в соответствии с правилами подсудности, установленными в ч. 9 ст. 29 ГПК РФ не имеется, поскольку отсутствуют сведения о месте исполнения истцом обязанностей по трудовому договору в Ленинском районе г.Смоленска.
Указанный спор, вытекающий из трудовых отношений, ввиду отсутствия сведений о месте исполнения истцом обязанностей по трудовому договору, подлежит рассмотрению в суде по общему правилу о подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ.
Тем самым, гражданское дело было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Заднепровский районный суд г.Смоленска.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Передать на рассмотрение в Заднепровский районный суд г. Смоленска гражданское дело по иску Павловой С. Г. С. Г. к индивидуальному предпринимателя Пахмутовой Е. М. о восстановлении трудовых прав.
На определение может быть может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в 10-дневный срок.
Председательствующий К.М.Макарова