дело № 2-5128/10
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 20 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Комиссарову С.Э., Горденко О.Л., Комиссаровой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности, ссылаясь на следующее. 14 марта 2008 г. между банком и Комиссаровым С.Э. был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили Горденко О.Л. и Комиссарова Г.Г., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
В представленном суду заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме. В случае отсутствия документов, подтверждающих погашение задолженности и при неявке в судебное заседание ответчиков, банк не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 14 марта 2008 г. между банком и Комиссаровым С.Э. заключен кредитный договор № 77369, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 14 марта 2013 г., с условием оплаты 17 % годовых (л.д.10-12).
Сумма кредита получена заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 186 от 17 марта 2008 г. (л.д.16).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 14 марта 2008 г. банком заключены договоры поручительства с Горденко О.Л. (№ 77369-1) и с Комисаровой Г.Г. (№ 77369-2), по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.13,14).
Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 октября 2010 г. составляет <данные изъяты>
Указанная сумма включает в себя просроченную ссуду (<данные изъяты>.) и просроченные проценты (<данные изъяты>.) по состоянию на 27 октября 2010 г.
Кроме того, общая сумма задолженности включает в себя неустойку по просроченной ссуде (<данные изъяты>.) за период с 11 июня 2010 г. по 27 октября 2010 г. и неустойку по просроченным процентам (<данные изъяты> за период с 11 августа 2010 г. по 27 октября 2010 г.
По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Вместе с тем исполнение поручителем обязательств по кредитному договору в дальнейшем может служить основанием предъявления соответствующего иска к заемщику о возмещения убытков, причиненных поручителю исполнением обязательства (статья 365 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Комиссарова С.Э. также подлежит взысканию <данные изъяты>, а с Горденко О.Л. и Комисаровой Г.Г. по <данные изъяты> в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Комиссарова С.Э., Горденко О.Л., Комиссаровой Г.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Комиссарова С.Э. <данные изъяты>, а с Горденко О.Л. и Комиссаровой Г.Г. по <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Селезенев