дело № 2-5125/10
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 20 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Якубову А.П., Якубову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности, ссылаясь на следующее. 25 июня 2008 г. между банком и Якубовым А.П. был заключен кредитный договор, поручителем по которому выступил Якубов К.А., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
В представленном суду заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя, а также уточнил иск. Указал, что в связи с частичным погашением задолженности после обращения в суд с настоящим иском, по состоянию на 20 декабря 2010 г. ее размер составляет <данные изъяты> Просил взыскать данную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании Якубовы фактически не имели возражений против удовлетворения иска, сослались при этом на свое тяжелое материальное положение, вызванное невыплатой заработной платы.
Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 25 июня 2008 г. между банком и Якубовым А.П. заключен кредитный договор № 82821, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 25 июня 2013 г., с условием оплаты <данные изъяты> % годовых (л.д.10-12).
Сумма кредита получена заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 144 от 25 июня 2008 г. (л.д.17).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 25 июня 2008 г. банком заключен договор поручительства с Якубовым К.А. (№ 82821-1), по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.13).
Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Исходя из представленного истцом уточненного расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 декабря 2010 г. составляет <данные изъяты>
Указанная сумма включает в себя просроченную ссуду (<данные изъяты>) и просроченные проценты (<данные изъяты>.).
По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Вместе с тем исполнение поручителем обязательств по кредитному договору в дальнейшем может служить основанием предъявления соответствующего иска к заемщику о возмещения убытков, причиненных поручителю исполнением обязательства (статья 365 ГК РФ).
Доводы ответчиков в отношении их тяжелого материального положения правового значения для разрешения спора не имеют, однако в дальнейшем данное обстоятельство может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Якубова А.П. также подлежит взысканию <данные изъяты>., а с Якубова К.А. <данные изъяты> в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Якубова А.П., Якубова К.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Якубова А.П. <данные изъяты>, а с Якубова К.А. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев