Дело № 2-4807/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пака А.Н. к Калинину В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
Пак А.Н. обратился в суд с иском к Калинину В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов, госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и Калининым В.А. был заключен договор займа, по которому ответчик обязался возвратить Паку А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по основному долгу Калининым В.А. не исполнены.
Представитель истца Пака А.Н.- Зуев А.П. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Калинин В.А. в судебное заседание не явился, находится в учреждении <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют отобранные у него объяснения(л.д.23-26).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка и иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Паком А.Н. и Калининым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Пак А.Н. передал Калинину В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение долгового обязательства последним выдана расписка о получении от истца денежных средств.
До настоящего времени Калининым В.А. не возвращены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует наличие расписки у кредитора.
Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, что в случае их неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом учитывается общая воля сторон с учетом цели договора, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства дела.
При таком положении, с учетом конкретных обстоятельств дела, доводы ответчика о том, что денежные средства он фактически не получал являются несостоятельными, опровергаются имеющейся в материалах дела распиской, подлинность которой ответчик не оспаривает.
Так же ответчик утверждает, что расписка была им дана для переоформления транспортного маршрута.
Судом не принимаются во внимание данные обстоятельства, поскольку между сторонами не заключался в установленном законом порядке 2-х сторонний договор с установлением взаимных прав и обязанностей, с определением существенных условий договора. Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о состоявшихся между сторонами правоотношениях в области договора займа.
Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена нормами ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент предъявления иска, согласно Указаний ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У, размер учетной ставки составлял 7,75% годовых.
Материальное положение заемщика при возложении обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по договору правового значения не имеет.
В этой связи по правилам ст. 811 и ст. 395 ГК РФ с Калинина В.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная со дня возникновения просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда с применением учетной ставки банковского процента в размере 7,75% годовых.
По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, в пользу Пака А.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом временных затрат и сложности дела, составляет сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Пака А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Калинина В.А. в пользу Пака А.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., с начислением учетной ставки банковского процента в размере 7,75% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, в возмещение судебных расходов - <данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Паку А.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2010г.