дело № 2-5127/10
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 21 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Кондрашенкову С.В., Кондрашенкову А.В., Кондрашенковой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности, ссылаясь на следующее. 07 февраля 2008 г. между банком и Кондрашенковым С.В. был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили Кондрашенков А.В. и Кондрашенкова О.Л., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
В представленном суду заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик (поручитель) Кондрашенков А.В. фактически не имел возражений против удовлетворения иска.
Соответчики Кондрашенков С.В. (заемщик) и Кондрашенкова О.Л. (поручитель) в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 07 февраля 2008 г. между банком и Кондрашенковым С.В. заключен кредитный договор № 75758, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 07 февраля 2013 г., с условием оплаты 17 % годовых (л.д.10-12).
Сумма кредита получена заемщиком, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 265 от 09 февраля 2008 г. (л.д.16).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 07 февраля 2008 г. банком заключены договоры поручительства с Кондрашенковым А.В. (№ 75758-1) и с Кондрашенковой О.Л. (№ 75758-2), по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.13,14).
Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 октября 2010 г. составляет <данные изъяты>
Указанная сумма включает в себя просроченную ссуду (<данные изъяты> и просроченные проценты (<данные изъяты> по состоянию на 27 октября 2010 г.
По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Вместе с тем исполнение поручителем обязательств по кредитному договору в дальнейшем может служить основанием предъявления соответствующего иска к заемщику о возмещения убытков, причиненных поручителю исполнением обязательства (статья 365 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Кондрашенкова С.В. также подлежит взысканию <данные изъяты> а с Кондрашенкова А.В. и Кондрашенковой О.Л. по <данные изъяты> в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кондрашенкова С.В., Кондрашенкова А.В., Кондрашенковой О.Л. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Кондрашенкова С.В. <данные изъяты>, а с Кондрашенкова А.В. и Кондрашенковой О.Л. по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев