Дело № 2-3873/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 декабря 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина С.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Силкин С.А. обратился в суд с требованием к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, начиная с 03.04.2010г., а также судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП имевшего место 21.01.2010г. на 350 км. + 350 м. а/д Урал по вине водителя Бузылева В.Н., управлявшего автомашиной <данные изъяты> произошло столкновение с принадлежащей истцу автомашиной <данные изъяты> Гражданская ответственность Бузылева В.Н. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое отказало в выплате страхового возмещения в виду того, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в представленных материалах.
В судебном заседании представитель Силкина С.А. Шлепов А.М. требования уточнил и с учетом добровольно выплаченных истцу <данные изъяты>., просил взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., а также проценты по ст.395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> с 05.04.2010г. по 11.10.2010г. и на сумму <данные изъяты>., начиная с 05.04.2010г. по день фактического исполнения обязательств, а также <данные изъяты> руб. расходов по проведению экспертизы, <данные изъяты> руб. - удостоверение доверенности представителю, <данные изъяты> руб. - расходов по оплате услуг представителю и <данные изъяты> руб. - в возврат госпошлины.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Тарасова Н.А. требования не признала, считая их необоснованными.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно 1 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.02.2010г. в 12 час. 30 мин. на 350 км. а/д «Урал» Московской области произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Бузылева В.Н., а/м <данные изъяты>, под управлением Силкина С.А. и а/м <данные изъяты>, под управлением Гоголева В.А., в результате которого указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан Бузылев В.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Обстоятельства ДТП и вина Бузылева В.Н. сторонами не оспариваются.
После обращения истца в суд с настоящим иском, ответчиком частично произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела судом назначалась оценочная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Как следует из экспертного заключения ООО «Независимая оценка собственности «Лидер» на дату ДТП стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны размер ущерба, определенный экспертом, не оспаривали.
Суд принимает во внимание данные о стоимости восстановительного ремонта автомобилей, приведенные в заключении, поскольку вопрос о назначении экспертизы согласовывался судом со сторонами, составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.
В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей, при причинении вреда, имуществу нескольких потерпевших.
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что другому участнику ДТП - владельцу а/м <данные изъяты>, произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.
При таком положении, с учетом лимита ответственности страховщика в пределах 160 000 руб., а также выплаченных истцу <данные изъяты>. в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
При разрешении требований Силкина С.А. о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за просрочку выплаты страховой суммы, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации.
Поскольку в данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до того, как суд определил подлежащие возмещению суммы, то оно с учетом вышеназванных разъяснений не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного с момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч.1 ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
По правилам ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> руб. - удостоверение доверенности и <данные изъяты> руб. - расходов по оплате услуг представителя, всего <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Силкина С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Силкина С.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - судебных расходов, а всего <данные изъяты>., с начислением на сумму ущерба <данные изъяты>. 7,75 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силуи по день фактической уплаты денежных средств.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2010г.