Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-5210/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе :
Председательствующего судьи Бобриковой Л.В.
при секретаре Руденок А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Филиала №8609 - Смоленского отделения к Туркову Р.С. о понуждении к исполнению обязательств,
У С Т А Н О В И Л :
АК Сбербанк России (ОАО) в лице Филиала №8609 - Смоленское отделение обратился в суд с иском к Туркову Р.С. о понуждении к исполнению условий п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п.4.2,4.3.1договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - заключению договора страхования автомобиля марки <данные изъяты> в страховой компании, отобранной по итогам тендера, проведенного кредитором на участие в страховании залогового имущества от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> руб.; о понуждении к заключению трехстороннего соглашения между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением; согласовании условий договора страхования с кредитором; взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор и выдан целевой кредит «Автокредит» в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомашины <данные изъяты>, в качестве обеспечения возврата кредита в этот же день заключен договор залога транспортного средства №, по условиям данных договоров последний должен в срок не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по договору приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> руб. и заключить трехстороннее соглашение о порядке работы со страховым возмещением. Ответчиком приобретен указанный автомобиль, но им не исполняются условия кредитного договора и договора залога в части страхования приобретенного транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленный иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Турков Р.С. исковые требования не признал по тем основаниям, что спорная автомашина разбита, восстановлению не подлежит, в связи с чем снята с учета и продана на запчасти, ввиду чего страховать нечего.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования АК Сбербанк России (ОАО) в лице Филиала №8609 - Смоленское отделение не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты или повреждения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ №8609 и Турковым Р.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Турков Р.С. получил «Автокредит» на приобретение автомашины <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей под 17% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Заемные средства должны быть возвращены по графику частями.
В качестве обеспечения возврата денежных средств по данному кредитному договору было определено передать в залог транспортное средство, на которое предоставлены денежные средства по данному кредитному договору (п.2.1. договора).
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ №8609 и Турков Р.С. заключили договор залога транспортного средства №, по условиям которого Турков Р.С. (залогодатель) передает в залог АК СБ РФ (ОАО) в лице Смоленского ОСБ №8609 (залогодержатель) в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>
Согласно п.2.2. Кредитного договора и п.п.4.2,4.3.1 договора залога, Заемщик обязан не позднее 2 рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по Договору, в страховой компании в пользу Кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между страховой компанией, Кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с Кредитором. Страхование может осуществляться страховыми компаниями, соответствующими требованиям Кредитора для участия в страховании имущества, являющегося предметом залога.
Заемщик обязан предоставить Кредитору страховой полис / договор страхования, трехстороннее соглашение, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Во исполнение вышеуказанных условий договоров Турков Р.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования № средств наземного транспорта сроком до ДД.ММ.ГГГГ и предоставил кредитору все предусмотренные договором документы (л.д.8-9). Однако, после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании срока действия договора страхования, Турков Р.С. не возобновил страхование.
По данным МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> автомашина <данные изъяты>, 27.08.2010г. снята с регистрационного учета для отчуждения. При этом следует заметить, что согласно справке МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> и по объяснениям ответчика, по карточке учета транспортных средств, гос. рег. знак автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ранее ответчику - <данные изъяты>, тогда как в исковом заявлении гос. рег. знак данной автомашины ошибочно указан как <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (п. 2 ст. 930 ГК РФ).
Учитывая, что Турков Р.С. в настоящее время не является собственником предмета залога, заложенное имущество выбыло из его владения, следовательно, он не является лицом, обладающим интересом в сохранении такого имущества (ст.930 ГК РФ), в связи с чем понудить его к страхованию автомобиля и заключению трехстороннего соглашения не представляется возможным.
С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Смоленского отделения № 8609 отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Бобрикова Л.В.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ