Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ФИО5» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «ФИО6» в <адрес> к Кузьмину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ФИО8» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «ФИО9» в <адрес> ( далее- Банк) обратился в суд с иском к заемщику Кузьмину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кузьминым А.А. получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты 17 % годовых.
Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на расчетный счет №.
Должник Кузьмин А.А. в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, отказывается добровольно погашать задолженность.
В судебном заседании представитель истца Сержантов В.Н. полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу указанной выше нормы, у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Банком и Кузьминым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты 17 % годовых.
Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на расчетный счет №.
В нарушение условий кредитного договора Кузьмин А.А.. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
По условиям п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм.
С учетом указанных норм и документов ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2 419 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Национального банка «ФИО10» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «ФИО11» в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Кузьмина ФИО12 в пользу Национального банка «ФИО13» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «ФИО14» в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова