Дело №2-5347/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
В составе председательствующего судьи Коженовой Т.В.
При секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рославльского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенно круга лиц, к ООО «Г» о признании деятельности организации и проведению азартных игр незаконной, прекращении деятельности,
установил:
Рославльский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконной деятельности обособленного подразделения ООО «Г», расположенного по адресу: <адрес>, по организации и проведению азартных игр и ее прекращении по указанному адресу. В обоснование требований указал, что проверкой установлено, что обособленное подразделение ООО «Г» имеет помещение, где под видом лотерейного клуба, осуществляющего стимулирующую лотерею, фактически проводится деятельность по организации азартных игр с использованием игровых автоматов, деятельность которых на территории Смоленской области запрещена. По указанному адресу функционирует зал с игровым оборудованием, не оснащенным купюроприемником, при этом призовой фонд отсутствует, реализация никакого товара не осуществляется, лотерейные билеты отсутствуют. Документов, разрешающих ООО «Г» проведение азартных игр, не имеется. Проводимая лотерея не является стимулирующей, поскольку оборудование для проведения лотереи является игровыми аппаратами.
В ходе рассмотрения дела Рославльским межрайонным прокурором представлено заявление об отказе от заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Г» Емельяненков Ю.А не возражал против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что совершенный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Значения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
определил:
Принять отказ Рославльского межрайонного прокурора от иска к ООО «Г» о признании деятельности организации и проведению азартных игр незаконной, прекращении деятельности.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова