Дело № 2-5102/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкой Л.Н. к администрации <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Галицкая Л.Н. обратилась в суд с требованием к ответчикам о признании права собственности на жилой <адрес>-а по <адрес>, указывая на то, что спорный дом принадлежал на праве собственности ее матери <данные изъяты> О.П., после смерти ДД.ММ.ГГГГ которой она фактически вступила в наследство. В доме производилась несогласованная в установленном законом порядке перепланировка и реконструкция в соответствии с требованиями строительных и санитарных норм и правил.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представила.
Представитель истицы по доверенности Тарасова М.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен должным образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, указав на отсутствие возражений по существу заявленных требований (л.д. 48).
Ответчик Департамент имущественных и земельных отношений <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, указывая на отсутствие спорного объекта в реестре государственной собственности <адрес> (л.д. 36).
Суд, заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР 1964 года, ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес>-а по <адрес> принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5, 24-26); расположен на земельном участке площадью 600 кв.м. кадастровым номером 67:27:0020403:12 (л.д. 27).
Из наследственного дела к имуществу <данные изъяты> О.П. № следует, что Галицкая Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого спорный дом был завещан <данные изъяты> О.П. дочери Галицкой Л.Н. Свидетельство о праве собственности на дом не выдавалось (л.д. 39-46).
<адрес> жилого дома по данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ фактически составляла 29,8 кв.м., в том числе жилая - 22,9 кв.м. По данным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого <адрес>-а по <адрес> составляет 271,2 кв.м., жилая - 102,1 кв.м. с подвальным помещением и мансардой (л.д. 10-13, 51).
Перепланировка согласована с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (л.д. 52).
Как следует из объяснений представителя истицы, письменных материалов дела и заключения главного инженера АНО «Смоленсккурорт» Луньковой Н.И.на основании обследования вышеуказанного дома, жилой дом после выполнения работ по перепланировке и реконструкции соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, согласно СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Жилые здания», СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» и Постановлению Правительств РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным, и подлежащим сносу», пригоден для постоянного проживания. Выполненные работы по перепланировке и реконструкции не вызывают ухудшения эксплуатационных свойств конструкций дома в целом. Противопожарные расстояния между домом, соседними домами и хозяйственными постройками соответствуют требованиям СНиП ДД.ММ.ГГГГ* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Работы по реконструкции дома, выполненные с изменением конфигурации дома, не создают угрозу жизни и здоровья проживающих в жилом доме гражданам и не нарушают права третьих лиц (л.д. 14-23,53-62).
Оценив представленные суду доказательства в совокупности, и принимая во внимание положения ч. 4 ст.29 ЖК РФ, ст. 222 ГК РФ, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных требований, поскольку принятый в порядке наследования по завещанию реконструированный жилой дом угрозу жизни и здоровью граждан не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Галицкой Л.Н. удовлетворить.
Признать за Галицкой Л.Н. право собственности на жилой <адрес>-а по <адрес>, общей площадью 271,2 кв.м., жилой площадью 109,1 кв.м., в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти О.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий судья Л.Ю.Мацкив