Дело № 2-3617/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала к Костину Ю.И., Костиной С.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Костина Ю.И. к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
По уточненным требованиям открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Костину Ю.И., Костиной С.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> долларов США с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты, расторжении кредитного договора.
Костин Ю.И., возражая против иска, обратился со встречными исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль грузовой самосвал <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный № №, цвет желтый, ПТС <адрес> выдан Благовещенской таможней т/п Благовещенский ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Костин Ю.И., Костина С.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель Банка по доверенности Тихонова О.Г. уточненные исковые требования поддержала, против обращения взыскания на заложенный автомобиль не возражает. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, срочные проценты в сумме <данные изъяты> долларов США, проценты на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты.
Представитель ответчиков по доверенностям Зверьков И.С., поддержав встречные исковые требования, возражает против удовлетворения требований банка в части взыскания процентов, полагая, что происходит двойное начисление процентов.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Банком и Костиным Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Костин Ю.И. получил кредит для оплаты части стоимости автомобиля - <данные изъяты> <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный № №, цвет желтый, ПТС <адрес> выдан Благовещенской таможней т/п Благовещенский ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты 14 % годовых (л.д. 22-26).
В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком были заключены договор залога вышеуказанного транспортно средства № и договор поручительства № с Костиной С.Л., согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 27-28, 29-32).
Стоимость автотранспортного средства оплачена Банком путем перечисления денежных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет продавца в полном объеме (л.д. 33, 35, 43).
Согласно паспорту транспортного средства автотранспортное средство грузовой самосвал <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный № №, цвет желтый поставлен на учет в МОГТОРАС ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером № на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля является Костин Ю.И. (л.д. 33, 34).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив сумму кредита в полном объеме.
В нарушение п. 5.2 указанного кредитного договора Костиным Ю.И. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Заемщику и его поручителю направлялись извещения с предложением погасить задолженность, что ответчиками сделано не было (л.д. 37-42).
Данное обстоятельство, а также период задолженности сторонами не оспаривается.
Согласно п. 5.5 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по уплате платежей по настоящему договору в сроки, установленные графиком, заемщик обязан уплачивать Банку штраф в размере (за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки): 20 долларов США/ЕВРО - при просрочке до 10 дней включительно; 35 долларов США/ЕВРО - при просрочке до 20 дней включительно; 55 долларов США/ЕВРО при просрочке до 30 дней включительно; 70 долларов США/ЕВРО + 0,1% от суммы просроченного платежа по настоящему договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, срочные проценты в сумме <данные изъяты> долларов США, проценты на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> долларов США, а всего - <данные изъяты> долларов США, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.
В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.
В соответствии с п. 6.1 Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в частности, в случае неисполнения или невыполнения заемщиком любого из обязательств по договору.
При таких обстоятельствах требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль - грузовой самосвал <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный № №, цвет желтый, ПТС <адрес> выдан Благовещенской таможней т/п Благовещенский ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, начальной стоимостью определенной согласно отчета СТП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. согласно отчету № Смоленской торгово- Промышленной Палаты. Начальная стоимость сторонами не оспаривается.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского Филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Костиным Ю.И..
Взыскать с Костина Ю.И., Костиной С.Л. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, с оплатой в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, а также <данные изъяты> руб. 03 коп. - в возврат госпошлины.
Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль - грузовой самосвал TIEMAXC3318A, 2006 года выпуска, идентификационный № №, цвет желтый, ПТС <адрес> выдан Благовещенской таможней т/п Благовещенский ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, начальной стоимостью <данные изъяты> руб.
По вступлении решения в законную силу снять арест на автомобиль - <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный № №, цвет желтый, ПТС <адрес> выдан Благовещенской таможней т/п Благовещенский ДД.ММ.ГГГГ, наложенный определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий судья Л.Ю.Мацкив