Дело № 2-5192/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина С.М. к Куксову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
Тюрин С.М. обратился в суд с иском к Куксову Ю.В. о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Куксовым Ю.В. были заключены договоры займа, по которым ответчик обязалась возвратить Тюрину С.М. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. по требованию истца, а также уплатить 8 процентов в месяц. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по основному долгу Куксовым Ю.В. не исполнены.
Истец Тюрин С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представители истца Исаев А.В. и Романенков А.Ф. в судебном заседании полностью поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Куксов Ю.В. и его представитель Петрохалкина А.И. в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка и иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тюриным С.М. и Куксовым Ю.В. был заключен договор займа, по которому Куксов взял в долг у Тюрина <данные изъяты> рублей с оплатой 8% в месяц, обязался возвратить полученные им денежные средства (л.д.20);
ДД.ММ.ГГГГ между Тюриным С.М. и Куксовым Ю.В. был заключен договор займа, по которому Куксов взял в долг у Тюрина <данные изъяты> рублей с оплатой 8% в месяц, обязался возвратить полученные им денежные средства (л.д.21);
ДД.ММ.ГГГГ между Тюриным С.М. и Куксовым Ю.В. был заключен договор займа, по которому Куксов взял в долг у Тюрина <данные изъяты> рублей с оплатой 8% в месяц, обязался возвратить полученные им денежные средства (л.д.22);
ДД.ММ.ГГГГ между Тюриным С.М. и Куксовым Ю.В. был заключен договор займа, по которому Куксов взял в долг у Тюрина <данные изъяты> рублей с оплатой 8% в месяц, обязался возвратить полученные им денежные средства (л.д.23);
В общей сумме ответчик получил от истца <данные изъяты> руб., с уплатой 8% в месяц с обязательством возврата в срок по требованию истца. (л.д.9).
До настоящего времени Куксовым Ю.В. не возвращены денежные средства, о чем свидетельствует наличие расписок у кредитора.
Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договорам займа не исполнены, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 27 мес. х 8%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(27 месяцев).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Романова А.П., показала, что работает главным бухгалтером ООО «К», директором которого является Куксов Ю.В. По поручению директора выдавала Тюрину С.М., являвшегося сотрудником общества, деньги, как пояснял директор, в счет погашения долга, о чем делала записи в служебной тетради. Тюрин в тетради не расписывался. Какую конкретно денежную сумму передавала по поручению Куксова Ю.В. пояснить не может.
Устные доказательства в подтверждение возврата денежных средств по заключенным договорам займа не могут быть приняты судом во внимание.
Представленные ответчиком выписки из тетрадей, которые ведет главный бухгалтер предприятия, пояснившая, что это полухозяйственная тетрадь, в которой указаны все работники предприятия ООО «К», получавшие под отчет денежные средства, в которой имеется и подпись Тюрина С.М. в получении <данные изъяты> рублей не могут свидетельствовать о получении истцом денежных средств именно в возврат по договорам займа, поскольку отсутствует письменная запись об этом.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод ответчика о том, что денежные средства, полученные им по договорам займа от Тюрина С.М., возвращены последнему и с уплатой процентов, не подтверждён документально, иных доказательств в судебном заседании суду не представлено.
Такими доказательствами с учетом правил об их допустимости (ст.60 ГПК РФ), исходя из характера спора, могут являться только письменные доказательства, касающиеся непосредственно договора займа.
Поэтому ссылки ответчика и его представителя на наличие свидетелей возврата долга, аудиозапись, документы, не имеющие непосредственного отношения к договору займа, не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов подлежат удовлетворению.
Положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат, поскольку в данном случае речь идет о взыскании процентов, а не неустойки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тюрина С.М. удовлетворить.
Взыскать с Куксова Ю.В. в пользу Тюрина ФИО16 задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб. (два миллиона семьсот семь тысяч шестьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ