Дело № 2-5487/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Казакова С.В. на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области,
УСТАНОВИЛ:
Казаков С.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области, указав, что решением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу Казаковой Л.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Казакова Д.С.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения взысканы алименты в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно, что соответствует 20 МРОТ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кривцовой Н.А. ему была выдана справка, в соответствии с которой с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ежемесячный размер алиментов составляет <данные изъяты> коп. Считает, что в связи с увеличением МРОТ в 1,88 раза, его ежемесячный платеж алиментов должен составлять <данные изъяты> руб. Таким образом, судебный пристав-исполнитель произвела индексацию алиментов с нарушением законодательства, нарушив его права.
В судебное заседание Казаков С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Белоглазов А.А. полностью поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что в соответствии со ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. при повышении установленного законом МРОТ судебный пристав -исполнитель производит индексацию алиментов, о чем обязан вынести постановление. Ранее действующий ФЗ от 21.07.1997г. №119-ФЗ «об исполнительном производстве» не предусматривал право судебного пристава-исполнителя производить индексацию алиментов, таким образом, судебный пристав может индексировать сумму алиментов только после 1 февраля 2008г., т.е. после вступления в силу ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представители Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области Кривцова Н.А. и Ярославцева А.В. доводы заявления не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Третье лицо Груздова (Казакова) Л.В. в судебном заседании доводы заявления Казакова не признала.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании с Казакова С.В. в пользу Казаковой Л.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Казакова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно, что соответствует 20 минимальным размерам оплаты труда, подлежащим индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В соответствии со ст.30 Федерального закона №229- ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № №05.
В соответствии со ст. 102 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны издать приказ(распоряжение), а судебный пристав-исполнитель - вынести постановление.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кривцовой Н.А. вынесено постановление об индексации. С учетом индексации размер взыскиваемых алиментов с Казакова С.В. составляет <данные изъяты> копеек ежемесячно.
Действия судебного пристава-исполнителя по определению размера задолженности суд находит правомерными, произведенными в соответствии с нормами действующего законодательства.
В силу ст.117 Семейного Кодекса РФ, в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.
Согласно правовой позиции, изложенной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2006г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006г.(ответ на вопрос 26)указано, что поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст.1 ФЗ от 19 июня 2000г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».
Ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере
оплаты труда» установлен минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в размере 4330рублей, который согласно ст. 3 Закона №82-ФЗ применяется исключительно для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной трудоспособности.
Таким образом, МРОТ, предусмотренный ст.1 Закона №82-ФЗ, не распространяется
на отношения, связанные с выплатой алиментных платежей при определении размера алиментов в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу МРОТ.
МРОТ, применяемый к данному виду взыскания, рассчитывается исходя из базовой суммы, указанной в ст.4 Закона № 82-ФЗ, который с 01.01.2001г. и по настоящее время составляет 100 рублей.
Вместе с тем, следует учитывать, что, согласно ч.1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации и ч.1 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2009 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» алименты, взыскиваемые в твердой денежной сумме, подлежат индексации, которая производится пропорционально увеличению установленного законодательством минимального размера оплаты труда.
При этом индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится исходя из суммы МРОТ, указанной в ст.1 Закона №82-ФЗ, поскольку при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку лица повышение уровня МРОТ влечет пропорциональное повышение заработной платы, а, следовательно, пропорциональное увеличение суммы удерживаемых алиментов.
Следовательно, порядок индексации алиментов на содержание несовершеннолетних детей и нетрудоспособных родителей предполагает увеличение суммы алиментов, установленных в твердой денежной сумме (в том числе соответствующей определенному размеру МРОТ), пропорционально минимальному размеру оплаты труда, установленному ст.1 Закона №82-ФЗ, в настоящее время составляющему 4 330 рублей.
В связи с тем, что в соответствии с требованиями исполнительного документа, взыскиваемые алименты подлежат индексации пропорционально увеличению размера минимальной оплаты труда, а со времени присуждения алиментов в пользу Казаковой Л.В. минимальный размер оплаты труда неоднократно увеличивался, судебным приставом-исполнителем в соответствии со с. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» произведена индексация алиментов с учетом индексов увеличения минимального размера оплаты труда.
На момент вынесения решения суда МРОТ, установленный ст.1 ФЗ от 29.12.2004г. № 198-ФЗ составлял 800 рублей.
Расчет задолженности по алиментам производился с учетом следующих индексов:
С 01.09.2005-до 800 рублей (в 1,11 раза),
С 01.05.2006-до 1100 рублей (в 1,375 раза),
С 01.09.2007- до 2300 рублей (в 2,09 раза).
С 01.01.2009- до 4330 рублей (в 1,88 раза).
Судебным приставом-исполнителем произведена индексация алиментов с учетом индексов увеличения минимального размера оплаты труда: 2000х1,375х2,09х1,88=10805 рублей 30 копеек.
С учетом приведенных норм законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года, суд не усматривает каких-либо нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава - исполнителя, поскольку им произведена индексация алиментов.
При этом доводы заявителя о том, что судебный пристав- исполнитель должен был производить индексацию с ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г., а не с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание, так как основаны на ошибочном понимании законодательства.
Судебный пристав-исполнитель руководствуется нормами действующего законодательства, Семейным Кодексом РФ, ФЗ от 02.10.2009г. № 220 -ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же требованиям исполнительного документа.
Поскольку после вступления в законную силу судебного решения о взыскании с Казакова С.В. в пользу Казаковой Л.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Казакова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в сумме <данные изъяты> руб. минимальный размер оплаты труда в РФ неоднократно увеличивался, а КазаковС.В. добровольно не исполнил решение суда в части индексации размера алиментов, и учитывая, что размер алиментов должен индексироваться пропорционально росту МРОТ, действия судебного пристава-исполнителя по индексации алиментов соответствуют действующему законодательству.
При этом суд отмечает, что Казаков С.В. не был лишен возможности в соответствии с положениями ст.119 СК РФ в судебном порядке ставить вопрос об изменении размера алиментов.
На основании изложенного оснований для удовлетворения заявления Казакова С.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Казакову Сергею Владимировичу в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, и устранении нарушенных прав в результате незаконной индексации- отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова