Дело № 2-5223/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» Смоленский филиал к Роппелю А.Ю. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
ЗАО «Мегарусс-Д» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к Роппелю А.Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование указало, что 22.06.2010 г. на 20 км. а/д Юго-Западный обход г. Смоленска произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Роппеля А.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Новосельцевой Т.Г., в результате чего автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. Данное ДТП произошло по вине Роппеля А.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована истцом. 30.09.2010 г. ЗАО «Мегарусс-Д» выплатило Новосельцевой Т.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку в момент ДТП Роппель А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения ЗАО «Мегарусс-Д» просит взыскать с Роппеля А.Ю. <данные изъяты> руб. в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила также взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, представителя не направил, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от него не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании, 22.06.2010 г. в 20 час. на 20 км. а/д Юго-Западный обход г. Смоленска произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Роппеля А.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Новосельцевой Т.Г.
Виновным в совершении ДТП был признан Роппель А.Ю., который, управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения.
В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Новосельцевой Т.Г., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Роппеля А.Ю. на момент ДТП была застрахована ЗАО «Мегарусс-Д», полис ВВВ № 0509903412.
Согласно отчету ООО «Апраизер» № 5703/АМТС стоимость годных к реализации запчастей а/м <данные изъяты> принадлежащего Новосельцевой Т.Г., составляет <данные изъяты>., рекомендовано к выплате <данные изъяты>.
В силу п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
30.09.2010 г. ЗАО «Мегарусс-Д» выплатило Новосельцевой Т.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Согласно абз. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, поскольку вред имуществу Новосельцевой Т.Г. был причинен Роппелем А.Ю. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. в порядке регресса.
По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» удовлетворить.
Взыскать с Роппеля А.Ю. в пользу ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> руб. в порядке регресса, а также <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2010г.