Дело № 2-5353/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 13 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестряковой Н.А. к Дивановскому П.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.08.2010 г. Дивановский П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Пестряковой Н.А., в пользу которой с него взыскано <данные изъяты> руб. в счет погашения гражданского иска.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28.10.2010 г. приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.08.2010 г. в части разрешения гражданского иска Пестряковой Н.А. отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.
Пестрякова Н.А. в судебном заседании иск поддержала, указав, что преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., возвращено похищенного имущества на сумму <данные изъяты> руб. Просила взыскать с Дивановского П.В. <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба.
Дивановский П.В., отбывающий наказание в исправительной колонии, представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск от него не поступило, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав мнение Пестряковой Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.08.2010 г. и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 28.10.2010 г. установлено, что Дивановский П.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества проник в помещение квартиры № <адрес>, принадлежащей Пестряковой Н.А., откуда похитил следующее имущество: <данные изъяты>
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из справок ЗАО «Магазин «Рубин» и ЗАО «Теза» следует, что стоимость указанных похищенный ювелирных изделий, принадлежащих Пестряковой Н.А., составила <данные изъяты> руб.
Согласно справке ЦБ РФ Главное управление по Смоленской области курс доллара США к рублю РФ на 19.01.2009 г. составлял 32 руб. 57 коп., курс Евро - 43 руб. 08 коп.
Таким образом, сумма похищенных <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> Евро в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>
Из постановления следователя СЧ СУ при УВД по Смоленской области от 22.04.2009 г. следует, что Пестряковой Н.А. возвращены вещественные доказательства - часть похищенных ювелирных изделий, стоимостью <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд находит требования Пестряковой Н.А. в части заявленного гражданского иска на сумму <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Пестряковой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Дивановского П.В. в пользу Пестряковой Н.А. <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н. Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2010 г.