Дело № 2-5065/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корольченко В.Н. к ОАО «ГСК «Югория», Вертелецкому О.А. о возмещении вреда здоровью,
установил:
Корольченко В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», Вертелецкому О.А. о возмещении вреда здоровью, указав, что 29.12.2009г. на 325 км. а/м «Брянск-Смоленск» ответчик, управляя а/м «<данные изъяты>, совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>, в результате которого истцу, находившемуся в а/м «<данные изъяты> в качестве пассажира, причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Вина Вертелецкого Н.В. в ДТП установлена приговором Починковского районного суда Смоленской области от 15.10.2010г. На момент ДТП гражданская ответственность Вертелецкого Н.В. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», которое произвело выплату страхового возмещения в связи с полученными телесными повреждениями в сумме <данные изъяты>, необоснованно исключив из расчета утраченного заработка выплаченное пособие по нетрудоспособности, а также транспортные расходы, оплату за курс лечебной физкультуры, за приобретение лекарственных и медикаментозных препаратов. Просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а с Вертелецкого Н.В. -в возмещение вреда здоровью <данные изъяты>. с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца Владимиров В.В. требования поддержал.
Представитель ОАО «ГСК «Югория» Нестерова И.А. иск не признала, поддержав письменные возражения, где указано, что страховщиком в полном объеме исполнено обязательство по осуществлению страховой выплаты, данная выплата была произведена своевременно, в связи с чем оснований для начисления неустойки также не имеется.
Ответчик Вертелецкий О.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 29.12.2009г. на 325 км. а/м «Брянск-Смоленск» ответчик, управляя а/м «<данные изъяты> совершил столкновением с а/м «<данные изъяты>, в которой в качестве пассажира находился Корольченко В.Н.
В результате данного ДТП Корольченко В.Н. причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как тяжкий вред здоровью.
Вступившим в законную силу приговором Починковского районного суда Смоленской области от 15.10.2010г. Веретлецкий О.А. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Корольченко В.Н.
Гражданская ответственность ответчика на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ГСК «Югория», которое в соответствии с актом о страховом случае и платежным поручением от 27.09.2010г. произвело выплату истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
При этом, как следует из содержания акта о страховом случае при расчете суммы утраченного заработка за период временной нетрудоспособности истца исключено пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>
Вместе с тем, данные действия страховщика нельзя признать правомерными.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52).
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Исходя из представленного истцом расчета размера утраченного заработка, не оспоренного ответчиками, он составил <данные изъяты>
Следовательно, со страховщика с учетом установленного ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимита ответственности, подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Оставшаяся сумма в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>., не покрытая страховым возмещением, подлежит взысканию с причинителя вреда Вертелецкого О.А.
Также истцом понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов на общую сумму <данные изъяты>. (л.д.24,25), <данные изъяты>. - транспортные расходы, связанные с оплатой проездных документов на железнодорожный транспорт (л.д.20,21) и <данные изъяты>. - по оплате услуг такси до лечебного учреждения и обратно к месту жительства, поскольку исходя из полученных телесных повреждений использования данного вида транспорта являлось объективно необходимым.
Данные расходы на общую сумму <данные изъяты>. являются документально подтвержденными, необходимыми и непосредственно связаны с повреждением здоровья в результате ДТП.
Стоимость курса лечебной физкультуры в размере <данные изъяты> руб. не подлежит возмещению, т.к. из представленных кассовых чеков от 31.05.10г. и 04.07.10г. невозможно установить кем данные расходы понесены и в связи с чем.
Таким образом, общий размер ущерба, причиненного повреждением здоровья, подлежащего взысканию с Вертелецкого О.А., составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).
В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По изложенным основаниям требования истца о начислении на сумму возмещения вреда здоровья процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требования о применении к страховщику меры ответственности, установленной ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в виде неустойки не подлежат удовлетворению.
В силу указанной нормы страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, ответственность по ч.2 ст.13 Федерального закона может наступать только в случае незаконного уклонения от страховой выплаты либо не направления мотивированного отказа в ней в установленный срок.
В данном случае страховщиком выплата страхового возмещения произведена и оснований для начисления неустойки с момента такой выплаты по день фактического исполнения решения суда не имеется.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корольченко В.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Корольченко В.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>. в доход бюджета города Смоленска.
Взыскать с Вертелецкого О.А. в пользу Корольченко В.Н. <данные изъяты>. в счет возмещения вреда здоровью с начислением на указанную сумму 7,75% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения, а также госпошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета города Смоленска.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий Д.Н. Иванов