Дело № 2-3640/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе
председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Барашковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшиваловой ( в настоящее время Романенковой) Е.И. к Шведову Н.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Романенкова (ранее Подшивалова) Е.И. обратилась в суд с иском к Шведову Н.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что вследствие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ погибла ее мать П.О.М. По данному факту возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> и в последствии Можайским городским судом Московской области вынесен приговор в отношении ответчика, а она признана потерпевшей и гражданским истцом. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб, который складывается из понесенных затрат на погребение в размере <данные изъяты>. В связи со случившимся ей причинены нравственные и моральные страдания, которые она оценивает в размере <данные изъяты>. и просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать расходы в размере <данные изъяты>. понесенные, в связи с оказанием ей медицинской помощи при обращении за консультацией к доценту ГОУ ВПО «Смоленской государственной медицинской академии» кафедры неврологии и психиатрии с ее психологическим состоянием и расходы связанные с необходимостью явки к месту процессуальных действий в размере <данные изъяты> за составление искового заявления <данные изъяты>., юридические консультации <данные изъяты>
В судебное заседании истица, извещенная надлежащим образом в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие о чем представлено заявление, в предыдущих судебных заседания заявленные требования поддерживала в полном объеме по основаниям приведенным выше и изложенным выше, так же последней не оспаривалось, что Шведовым Н.С.ей в добровольно порядке возмещено <данные изъяты>., не возражала против удовлетворения ее требований по расходам в пределах установленной законом об ОСАГО выплаты <данные изъяты> отнести на счет страховой компании.
Ответчик Шведов Н.С. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, его представитель - К. не возражала против заявленных истцом требований, однако указала, что понесенные расходы и заявленные ко взысканию явно завышены, в большинстве не подкреплены надлежащими доказательствами, при этом так же просит учесть при определении размера взыскиваемых в пользу истицы расходов и компенсации морального вреда уплаченные в добровольном порядке Шведовым Н.С, денежные средства <данные изъяты> коп., его материальное положение, так и то, что автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах», в остальном поддержав доводы изложенные в письменных возражениях на иск.
ООО «Росгосстрах» (привлеченный в качестве соответчика с согласия истца), извещенное о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в предыдущих судебных заседаниях не возражала против удовлетворения требований истицы в части понесенных последней расходов на погребение матери в пределах страховой выплаты, при наличии документального подтверждения несения указанных расходов.
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 и ч.2 ст.307 ГК РФ причинение вреда является основанием возникновения обязательств.
Обязанность возместить причиненные убытки возникает у причинителя вреда на основании ч.1 ст.15 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Лица, ответственные за вред, повлекший смерть потерпевшего, обязаны возместить расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы (ч. 2 ст. 1094 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП погибла мать истицы- П.О.М. (мать истицы) умерла ДД.ММ.ГГГГ
Подшивалова (в настоящее время Романенкова, изменила фамилию в связи с регистрацией брака) Е.И. является дочерью П.О.М.
Приговором Можайского городского суда Московского области от 30.04.2010 г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Шведов Н.С. управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> в районе 106 км. + 300 м. <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п.п. <данные изъяты> ПДД РФ потерял контроль над автомобилем, в результате происшедшего ДТП пассажиру автомобиля П.О.М. были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие смерть последней.
Шведов Н.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
Между Шведовым Н.С., управлявшим автомобилем <данные изъяты> и ООО «Росгосстрах», заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности, что сторонами в данном судебном заседании не оспаривается.
В связи с гибелью матери - истица понесла расходы, связанные погребение, в с чем последней заявлена ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> в обоснование несения указанных расходов представлены : копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП С. <данные изъяты> <данные изъяты> подтверждающего приобретение гроба, венков, покрывала, тюли, подорожного, пиано, корзины, на сумму <данные изъяты> ; копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП С. <данные изъяты>, подтверждающего оплату услуг ритуальной бригады и использования транспорта для доставки тела умершей к месту погребения, на сумму <данные изъяты> копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> подтверждающая приобретение корзины, венков с лентами с надписями, на сумму <данные изъяты>., копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП <данные изъяты>., подтверждающая оплату поминального обеда, на сумму <данные изъяты>., копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО <данные изъяты> подтверждающая приобретение венка с лентой с надписью, на сумму <данные изъяты>.; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «<данные изъяты> подтверждающая оплату автотранспортных услуг Смоленск-Можайск- Смоленск, на сумму <данные изъяты>., копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО <данные изъяты> подтверждающая оплату автотранспортных услуг по городу, на сумму <данные изъяты>., копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Исходя из требований и правил ст.ст. 55,56,59,60 ГПК РФ судом принимаются надлежащим образом подтвержденные и необходимые расходы, понесенные истицей, связанные с погребением погибшей матери на общую сумму <данные изъяты> : приобретение гроба, венков, покрывала, поли, подорожного, пиано, корзины, оплата услуг ритуальной бригады и использования транспорта для доставки тела умершей к месту погребения, оплата поминального обеда, подтвержденные представленными квитанциями и товарными чеками : № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.,№№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Согласно правилам ст.ст.1, 12, ч.1 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливается размер страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица - <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - страховая выплата родственникам погибшего и <данные изъяты>. - расходы на погребение.
Из объяснений представителя страховой компании в предыдущих судебных заседаниях, что подтверждается представленными копиями документов, и что не оспаривалось истицей, страховой компанией истице в связи с гибелью матери произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>., в части расходов на погребение на день принятия решения в размере <данные изъяты>. денежные средства не выплачены, в связи с не предоставлением истицей страховой компании необходимых документов подтверждающих несение указанных расходов.
Принимая во внимание, что в рамках возникшего спора установлен размер расходов понесенных истицей на погребение матери в общей сумме <данные изъяты> наличие обращения истицы с заявлением в страховую компанию за причитающимися выплатами, с учетом произведенных страховой компанией выплат, суд считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истицы денежные средства в размере <данные изъяты>., оставшуюся сумму расходов на погребение в размере <данные изъяты>. =(<данные изъяты>.) подлежит взысканию с Шведова Н.С,
Истицей так же ко взысканию со Шведова Н.С. заявлены процессуальные издержки на общую сумму <данные изъяты>., связанные с участием истицы как потерпевшей в расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Шведова Н.С., в подтверждение чего представлены : копии договоров, заключенных с ООО «<данные изъяты>», об оказании истице транспортных услуг: по доставке гроба с телом из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по перевозкам по <адрес> в день похорон ДД.ММ.ГГГГ, по доставке истицы в <адрес> и обратно для участия в процессуальных действиях в ходе предварительного расследования
датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по доставке истицы в <адрес> и обратно для участия в
судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также копии актов приема-передачи оказанных услуг по приведенным договорам и копии квитанций по оплате оказанных услуг датированные ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых чеков по оплате бензина.
Вместе с тем заявленные истицей расходы суд находит не подлежащими удовлетворению в виду следующего.
Из материалов уголовного дела в отношении Шведова Н.С. а, именно ДД.ММ.ГГГГ у следователя истицей были получены вещи погибшей матери, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица была допрошена в качестве потерпевшей, как следует из протокола допроса, который продолжался с 09 час. 00 мин. до 09. час. 45 мин., а так же участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении Шведова Н,С. проходивших 15 и 30 апреля 2010 г. в Можайском городском суде Московской области.
Выше приведенные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердили свидетели : К., З., С., из показаний которых так же следует, что к следователю и в суд в указанные выше даты истица приезжала в сопровождении молодого человека истицы и мужчины, как им известно со слов Шведова Н.С., являвшегося родственником истицы, и которая к следователю и в суд приезжала на легковых автомобилях, за рулем которых находились либо ее молодой человек, либо ее родственник.
По правилам, установленным п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства).
В соответствии с ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры помещения процессуальных издержек, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек в настоящее времярегулируются Постановлением Совета Министров РСФСР от 14.07.1990г. № 245 (в ред. постановления Правительства от 04.03.2003 № 140), которым утверждена «Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплат вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия,прокуратуру или в суд» (далее -Инструкция).
Пунктом 5 Инструкции установлено, что проезд к месту явки и обратно к месту постоянного жительства оплачивается потерпевшим на основании проездных документов, но не свыше: по железной дороге - стоимости проезда в плацкартном (купейном) вагоне; по водным путям - стоимости проезда в каютах, оплачиваемых по V-VI1I группам тарифных ставок на судах морского флота, и в каюте III категории на судах речногофлота; по шоссейным и грунтовым дорогам - стоимости проезда транспорта общественного пользования (кроме такси).
С разрешения органа, производящего вызов, при непредставлении проездных документов оплачивается минимальная стоимость проезда между местом постоянного жительства и местом явки.
Пунктами II и 14 Инструкции предусмотрено, что указанные суммы выплачиваются органом, производящим вызов по уголовным делам из средств, специально отпускаемых по смете по указанные цели, немедленно по выполнении этими лицами своих обязанностей независимо от фактического получения и взыскания судебных издержек с осужденных по уголовным делам.
Истицей кроме представленных в качестве доказательств договоров на оказание транспортных услуг, приведенных в решении выше, иных допустимых доказательств (документов, удостоверяющих стоимость расходов по проезду от Смоленска до Можайска и обратно железнодорожным транспортом (поездом) либо автомобильнымтранспортом общественного пользования (автобусом), выданных специализированными транспортными организациями (Смоленским отделением МЖД или ГУП «Смолоблпассажиртранс») истицей не представлено, а представленные договоры по оказанию транспортных услуг ООО «<данные изъяты>», в том числе не совпадают с датами, когда истица фактически находилась у следователя и в суде.
Принимая во внимание, что истицей не представлено допустимых и бесспорных доказательств несения расходов на лечение в сумме <данные изъяты>., в обоснование чего представлен, документ удостоверяющий посещение ею 28.01. 2010 г. доцента Смоленской государственной медицинской академии Я. и получение у него консультации по поводу психотравмирующей ситуации, который судом не может быть принят как допустимое доказательство, учитывая, что не представлен документ свидетельствующий об оплате оказанной услуги на указанную сумму, в возмещении указанной суммы расходов - <данные изъяты> следует отказать.
Истица так же просит взыскать со Шведова Н.С. денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы понесенные последней в связи с оплатой предоставленных ей юридических услуг, в обоснование чего представлены : копия квитанции к приходному кассовому ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму
<данные изъяты>., выданная ООО «<данные изъяты>», за оказание юридической консультации; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., выданная ООО «<данные изъяты>», за составление ходатайства и искового заявления; копия квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. выданная Смоленской городской коллегией адвокатов, за составление искового заявления, которое как следует из материалов данного гражданского дела датировано ДД.ММ.ГГГГ
Статья 131 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень процессуальных издержек, в число которых данные виды расходов не входят.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде общей юрисдикции, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Таким образом, судебные издержки - это денежные суммы, уплаченными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данного дела. Основным условием признания их таковыми является непосредственная, связь указанных расходов с рассмотрением дела в суде.
Расходы, понесенные истицей в январе и в апреле 2010 года на оплату юридических услуг, ни какими доказательствами не подкреплены, в рамках уголовного дела истица участвовала самостоятельно, в суд с иском обратилась только в июне 2010 г., при этом судом не исключается, что истица могла реализовать свое право за обращение к квалифицированной юридической помощи, расходы которые оплатила и понесла, но в данном случае несение указанных расходов могло быть вызвано в том числе и иными жизненными обстоятельствами происшедшими или происходящими в жизни истицы для которых могла понадобиться квалифицированная помощь юриста.
При таки установленных обстоятельствах суд не находит законных оснований и для удовлетворения требований истицы о взыскании расходов понесенных в связи с оказанием ей юридической помощи в размере <данные изъяты>
Судом так же учитывается, что не оспаривалось и истицей в предыдущих судебных заседаниях, что на основании почтовых переводов Шведовым Н.С. в добровольном порядке в счет денежной компенсации, в связи с происшедшими событиями - гибелью матери истца, последним истице перечислены денежные средства : ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты>
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
По правилам ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истицей в счет компенсации морального вреда заявлено ко взысканию <данные изъяты>.
С учетом приведенного выше анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, а так же учитывая, что истице ответчиком добровольно уплачено <данные изъяты>., учитывая подлежащие взысканию со Шведова Н.С. расходы понесенные на погребение - <данные изъяты> и в счет компенсации морального вреда, учитывая нравственные и моральные страдания истицы в связи с утратой близкого и дорогого человека, суд считает необходимым, при этом так же учитывая материальное положение Шведова Н.С. в настоящее время не работающего, отбывает наказание, ежемесячный доход которого составляет <данные изъяты>. взыскать в счет компенсации морального вреда дополнительно денежные средства в размере <данные изъяты>
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Романенковой Е.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Романенковой Е.И. расходы на погребение в размере <данные изъяты>. и госпошлину в доход бюджета города Смоленска <данные изъяты>
Взыскать с Шведова Н.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пользу Романенковой Е.И. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. и госпошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения..
Председательствующий судья Малиновская И.Э.
м.р.и.28.12.2010 г.