Дело № 2-5203/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Вороновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Дойникову А.Ф., Аникеевой Т.В., Лаженицыну А.Ф., ЗАО «Центр плазменных технологий» о взыскании процентов по договору займа и пользование денежными средствами,,
у с т а н о в и л:
Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к Дойникову А.Ф., Аникеевой Т.В., Лаженицыну А.И., ЗАО «Центр плазменных технологий» о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> В обоснование указав, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Дойниковым А.Ф. и ответчиком, последнему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> В обеспечение обязательств по заключенному Дойниковым А.Ф. договора, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительств с Аникеевой Т.В., Лаженицыну А.И., ЗАО «Ценр плазменных технологий», которые в соответствии с условиями кредитного договора несут солидарную ответственность. Оплата по договору производилась с нарушением установленного графика. Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 07.10.2009 г. с ответчиков взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа, начисленная по установленной договором ставке 36,5 % годовых составила <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки ЦБ РФ - 7,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., в связи с чем просят взыскать указанные суммы, а так же расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца -Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить ссылаясь на наличие законных оснований для их удовлетворения.
Ответчики Дойников А.Ф., Аникеева Т.В., Лаженицын А.И., ЗАО «Центр плазменных технологий», извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, возражений по существу заявленных требований и размеру взыскиваемых сумм, не представили, своих представителей в суд не направили.
Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).
По делу установлено, что на основании заявления Дойникова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ он принят в состав пайщиков Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» и согласно которого с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в соответствии с которым полученные денежные средства он был должен погасить с начислением процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение возврата и уплаты процентов Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» были заключены договора поручительства с Аникеевой Т.В., Лаженицыным А.И., ЗАО «Центр плазменных технологий», а с ЗАО «Центр плазменных технологий» залоговый договор на две плазменные установки.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 07.10.2009 г. с ответчиков взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины.
Решение суда вступило законную силу 08.12.2009 г.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение суда ответчиками так же не исполнено.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законами или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором займа.
В соответствии с п.1.3. договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента выдачи и заканчиваются в день когда заем возвращается кооперативу.
Как следует из расчета истца, не опровергнутого ответчиками за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из установленной в договором ставке 36,5 % составила <данные изъяты>. (л.д. 15).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.
Как следует из расчета истца, не опровергнутого ответчиками за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет исходя из установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования в 7,75 % - 57 <данные изъяты> (л.д. 14).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, требовании о взыскании процентов за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Дойникова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Аникеевой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Лаженицына А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЗАО «Центр плазменных технологий» солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Малиновская И.Э.
м.р.и 29.12.2010 г.