Дело № 2-570/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №- Смоленское отделение к Огневу Э.Г., Ляшко А.В., Дроздовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №- Смоленское отделение обратился в суд с иском к Огневу Э.Г., Ляшко А.В., Дроздовой Ю.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> долларов США по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Огневым Э.Г. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с Ляшко А.В., Дроздовой Ю.А., в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиками не погашается, продолжает нарастать, просит взыскать сумму задолженности солидарно с ответчиков, а также в возврат <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
Представитель истца АК Сбербанк России в лице Смоленского филиала № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, заявленный иск поддержал в полном объеме.
Ответчики Огнев Э.Г., Ляшко А.В., Дроздова Ю.А. в судебное заседание не явились, возражений не представители, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Направленная ответчику Огневу Э.Г. повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчиков следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Смоленского отделения № и Огневым Э.Г. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления, в соответствии с которым последним получен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 12 % годовых.
Денежные средства по кредитному договору были перечислены заемщиком на счет №, что последним не отрицается.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Дроздовой Ю.А. - договор №, с Ляшко А.В.- договор №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора Огневым Э.Г. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
По правилам п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, включая дату погашения просроченной задолженности.
С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> долларов США, в том числе ссудная задолженность - <данные изъяты> долларов США, просроченная ссуда - <данные изъяты> долларов США, начисленные проценты- <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты - <данные изъяты> долларов США, неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> доллара США, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> долларов США. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством.
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В силу п.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 ГК РФ.
Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В соответствии со ст.9 Закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам осуществляются без ограничения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до момента исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Огнева Э.Г., Ляшко А.В., Дроздовой Ю.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №- Смоленское отделение задолженность по кредитному договору в сумме эквивалентной <данные изъяты> долл. США, а также <данные изъяты> копейку в возврат госпошлины.
Обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья Т.В. Коженова