Дело № 2-145/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агужевой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетней Агужевой Е.О., к Агужевой Г.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску Агужевой Г.А. к Агужевой Е.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Агужева Т.И., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Агужевой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Агужевой Г.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес>, выдаче ключей от указанной квартиры, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.03.2010г. Агужевой Г.А. отказано в иске к несовершеннолетней Агужевой Е.О. о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением, однако после состоявшегося решения ответчик препятствует доверии в пользовании жилым помещением, не впускает ее в квартиру.
Агужева Г.А. предъявила самостоятельный иск о признании несовершеннолетней Агужевой Е.О. утратившей право пользования спорной квартирой в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета, указав, что с апреля 2010г. ответчик не проживает в спорной квартире, постоянно проживает у матери Агужевой Т.И. в квартире <адрес>.
Определением суда от 03.12.2010г. данные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании Агужева Т.И. и ее представитель адвокат Карлова М.И. требования дополнили и просили также вселить несовершеннолетнюю Агужеву Е.О. в спорное жилое помещение.
Представитель Агужевой Г.А. Киреев А.А. первоначальные требования не признал, встречный иск поддержал, дополнив, что со стороны его доверителя никаких препятствий в пользовании Агужевой Е.О. жилым помещением не чинится, мать ребенка сама уклоняется забрать ключи от квартиры.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Агужева Г.А. является нанимателем квартиры <адрес>, вместе с ней в данной квартире зарегистрирована ее внучка Агужева Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.03.2010г. в удовлетворении иска Агужевой Г.А. о признании Агужевой Е.О. утратившей право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета отказано. Также отказано в удовлетворении встречного иска о вселении Агужевой Е.О. и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 24.03.2010г. установлено, что выезд несовершеннолетней Агужевой Е.О. из спорного жилого помещения носил вынужденный и временный характер, другого жилого помещения она не имеет.
Предъявляя новый иск о признании несовершеннолетней Агужевой Е.О. утратившей право пользования спорной квартирой в связи с выездом в другое место жительства и снятии с регистрационного учета, Агужева Г.А. каких-либо новых обстоятельств, которым не была дана правовая оценка в вышеупомянутом решении суда, не привела, равно как и доказательств того, что после его вынесения Агужевой Е.О. предприняла действия, свидетельствующие о своем отказе от пользования спорной квартирой. Наоборот, предъявление Агужевой Е.О. в лице ее законного представителя иска об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением спустя менее 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, свидетельствует о том, что она от своих прав на жилое помещение не отказывалась, а невозможность осуществления пользования квартирой связано с чинимыми ответчиком препятствиями.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2, 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст. 304 ГК РФ лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, правовых оснований для признания Агужевой Е.О. утратившей прав пользования спорной квартирой суд не усматривает, в связи с чем она наравне с нанимателем вправе пользоваться жилым помещением
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением Агужевой Е.О. путем передачи ее законному представителю- Агужевой Татьяне Ивановне ключей от входной двери указанной квартиры подлежащими удовлетворению.
Доводы представителя Агужевой Г.А. о том, что его доверителем никаких препятствий в пользовании жилым помещением не чинится, не могут быть приняты во внимание. Как следует из пояснений представителя, до настоящего времени нанимателем, несмотря на обращение законного представителя Агужевой Е.О., ключи от квартиры не переданы. К тому же, судом установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, спор носит длительный и неоднократный характер, они не смогли прийти к соглашению, и само по себе предъявление встречных требований при таких условиях является косвенным подтверждением заявленных Агужевой Т.И. требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Агужевой Г.А. в пользу Агужевой Т.И. надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Агужевой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетней Агужевой Е.О., удовлетворить.
Обязать Агужеву Г.А. устранить препятствия в пользовании Агужевой Е.О. квартирой <адрес> путем передачи законному представителю Агужевой Е.О. - Агужевой Т.И. ключей от входной двери указанной квартиры.
Вселить Агужеву Е.О. в квартиру <адрес>.
В удовлетворении встречного иска Агужевой Г.А. отказать.
Взыскать с Агужевой Г.А. в пользу Агужевой Т.И. в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2011г.