Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Санаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галактионовой В.П. к Галактионову А.К., Галактионовой Н.Е. о взыскании денежных средств,
установил:
Галактионова В.П. обратилась в суд с иском к Галактионову А.К., Галактионовой Н.Е. о взыскании по договору займа в солидарном порядке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что Галактионовым А.К., состоящему в браке с Галактионовой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, от возврата которых Галактионова Н.Е. и Галактионов А.К. уклоняются.
Галактионова В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что она, продав свою двухкомнатную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ отдала в долг своему сыну Галактионову А.К., состоявшему в браке с Галактионовой Н.Е., <данные изъяты> для восстановления принадлежавшего ему торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. Галактионовой Н.Е. было известно о продаже ею (Галактионовой В.П.) квартиры и передаче Галактионову А.К. в долг денежной суммы, которую Галактионова Н.Е. и Галактионов А.К. израсходовали совместно на восстановление сгоревшего павильона, на закупку товара для ведения предпринимательской деятельности и на различные семейные нужды. Галактионовым А.К. в присутствии свидетелей ей (Галактионовой В.П.) была выдана расписка о возврате долга по первому требованию, расписка неоднократно переписывалась, о наличии расписки Галактионовой Н.Е. известно не было.
Представитель Галактионовой В.П. заявленный иск поддержал в полном объеме, пояснив, что Галактионова Н.Е. и Галактионов А.К. несут солидарную ответственность перед Галактионовой В.П., поскольку Галактионова Н.Н., находясь в браке с Галактиновым А.К., знала о передаче Галактионовой В.П. Галактионову А.К. заемных средств, расходование денежных средств осуществлялось ими совместно.
Галактионов А.К. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он совместно с бывшей супругой Галактионовой Н.Е. израсходовал денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, которые были переданы ему ДД.ММ.ГГГГ под расписку Галактионовой В.П., на восстановление сгоревшего павильона, закупку товара для ведения предпринимательской деятельности и на различные семейные нужды.
Галактионова Н.Е. заявленный иск не признала, пояснив, что ей не было известно о долговых обязательствах Галактионова А.К. перед Галактионовой В.П., в частности, об условиях необходимости возврата полученных Галактионовым А.К. денежных средства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что Галактионова В.П. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с Галактионовым А.К., передав ему вырученную от продажи своей двухкомнатной квартиры денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, что составляло <данные изъяты> с условием возврата указанной суммы по мере требования с учетом инфляции (л.д.9). В подтверждение полученной суммы займа Галактионовым А.К. Галактионовой В.П. ДД.ММ.ГГГГ была выдана расписка (л.д.6), в последующем в подтверждение признания обязательства по возврату суммы долга Галактионовым А.К. Галактионовой В.П. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были выданы новые расписки (л.д.7-9)
Истец Галактионова В.П. ДД.ММ.ГГГГ письменно заявила требование Галактионову А.К. и Галактионовой Н.Е. о возврате суммы долга с учетом инфляции в размере <данные изъяты> (л.д.25).
По мнению истца, ответственность по долговому обязательству несут Галактионов А.К. и Галактионова Н.Е., которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и совместно распорядились заемными средствами.
Части 1 и 2 ст.35 СК РФ предусматривают, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Оснований для признания суммы в размере <данные изъяты> общими долгами Галактионова А.К. и Галактионовой Н.Е., как бывших супругов, у суда не имеется, поскольку достоверных доказательств заимствования денежных средств, взятых Галактионовым А.К. в долг у Галактионовой В.П., с согласия супруги Галактионовой Н.Е. суду не представлено.
Ответчик Галактионова Н.Е. суду пояснила, что ей было известно о передаче денежных средств Галактионовой В.П. Галактионову А.К. в сумме <данные изъяты> долларов США, однако она не была поставлена в известность о том, что денежные средства предоставлены на возмездной основе, и что Галактионовым А.К. была выдана расписка о возврате этой суммы.
Доводы Галактионовой Н.Е. о том, что она не была уведомлена о даче Галактионовым А.К. расписки в получении и возврате денежных средств не оспаривались самой Галактионовой В.П., которая пояснила о сокрытии указанного факта от Галактионовой Н.Е.
Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству истца Галактионовой В.П. свидетелей Денисовой Л.М. и Фроловой Н.М. также не следует, что Галактионова Н.Е. давала согласие на заимствование денег бывшим супругом Галактионовым А.К., и что они совместно распорядились денежными средствами.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества Галактионовой Н.Е. и Галактионова А.К.
В силу решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Васькиным И.В. и Галактионовой Н.Е. договор купли-продажи торгового металлического киоска, размером 6,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, признан недействительным и за Галактионовым А.К. признано право собственности на торговый металлический киоск, размером 6,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебным решением было установлено, что Галактионов А.К. является единоличным собственником торгового металлического киоска по <адрес> в <адрес>, что не подлежит доказываю вновь.
Статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Условием предоставления Галактионовой В.П. займа Галактионову А.К. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что денежные средства в сумме 4 500 долларов США передаются Галактионову А.К. для восстановления ларька по <адрес> в <адрес>, принадлежавшего ему на праве собственности.
Из этого также следует, что обязательство Галактионова А.К. перед Галактионовой В.П. по договору займа является личным долговым обязательством Галактионова А.К., и не относится к общему долгу супругов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 названного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Размер основного долга по договору займа с учетом инфляционных потерь составил <данные изъяты>, что ответчиком Галактионовым А.К. не оспаривалось.
В этой связи договор подлежит исполнению на условиях принятых сторонами по обоюдному соглашению.
При таких обстоятельствах с ответчика Галактионова А.К. в пользу Галактионовой В.П. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как усматривается из материалов дела, Галактионовой В.П. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. В остальной части государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в доход бюджета г.Смоленска
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с Галактионова А.К. в пользу Галактионовой В.П. сумму долга в размере <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>; <данные изъяты> государственной пошлины в доход бюджета г.Смоленска.
В иске к Галактионовой Н. Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий К.М.Макарова