Дело № 2-478/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в лице филиала № 8609 ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения к Повесме А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России в лице филиала № - Смоленского отделения обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> руб. 79 коп., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 93 коп., неустойки по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. 21 коп., неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 45 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 38 коп.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец, поддержав требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 14).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Повесмой А.В. и АК Сбербанк России (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) с условием уплаты 22 % годовых равными аннуитетными платежами согласно графику (л.д. 7-10).
В нарушение п. 3.1 указанного кредитного договора Повесмой А.В. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов (л.д. 5-6).
Заемщику направлялись извещения с предложением погасить задолженность, что сделано не было.
Данное обстоятельство, а также период задолженности сторонами не оспаривается.
Согласно п. 4.2.5. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8-9).
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> руб. 79 коп., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 93 коп., неустойки по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. 21 коп., неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 45 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 38 коп., подлежащая взысканию с ответчика (л.д. 5-6). Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 82 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице филиала № - Смоленского отделения удовлетворить.
Взыскать с Повесмы А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Смоленского отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. 82 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Л.Ю.Мацкив