З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Киселёва К.И.
при секретаре Захаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещенко Д.В. к открытому акционерному обществу "Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Терещенко Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., а также понесенных судебных издержек
В обоснование заявленных требований сослался на то, что по вине водителя ФИО4, управлявшей автомашиной <данные изъяты> произошла авария; его транспортное средство (автомобиль <данные изъяты>) получило механические повреждения.
Отмечая, что гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания», истец привёл доводы о необходимости возложения на ответчика обязанности по выплате вышеуказанной суммы, необходимой для восстановления его поврежденного транспортного средства.
Представитель Терещенко Д.В. - Голобородова И.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, письменных возражений на иск на момент открытия слушания дела не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.п.60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
По делу установлено, что 07 апреля 2010г. в 11 ч. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управлявшая автомашиной <данные изъяты>, в нарушение требований п.п.8.5 на уступила дорогу имеющему преимущество в движении транспортному средству под управлением Терещенко Д.В. <данные изъяты>, вследствие чего произошло столкновение автомобилей, машина истца получила механические повреждения.
Приведенные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, исчерпывающими и достоверными письменными доказательствами.
Обращение Терещенко Д.В. с предоставлением необходимых документов в Смоленский филиал компании «Российская национальная страховая компания» на предмет получения справедливого страхового возмещения положительного результата не принесло.
Исходя из положений преамбулы к Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.3 указанного нормативного правового акта, основными целями и принципами соответствующего страхования, является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств и гарантия предоставления такого возмещения.
Соответственно, бремя доказывания правомерности занятой правовой позиции лежит на ответчике.
В рассматриваемом судом случае, применительно к положениям ч.6 ст.12, ч.2 ст.13 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002г. отказ компании «Российская национальная страховая компания» в выплате страхового возмещения в порядке установленном указанным Законом, допустим лишь при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта заявленного страхового случая. При разрешении данного гражданского спора подобных сведений страховой компанией представлено не было.
Дело рассмотрено судом на основании имеющихся доказательств, исходя из того, что обоснованность отказа в предоставлении страхового возмещения подлежит доказыванию страховщиком.
Из представленных материалов следует, что размер материального ущерба причиненного истцу определен страховой компанией равным <данные изъяты>. (л.д.15-17). Правильность соответствующего суждения ответчика Терещенко Д.В. не оспаривал.
С учетом принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, суд полагает возможными принять решение о взыскании соответствующей суммы со страховой компании.
Принимая во внимание содержащиеся в п.2 ст.13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования, суд соглашается с суждением истца о необходимости применения к страховой компании меры ответственности в виде взыскания предусмотренной указанной нормой права неустойки за уклонение от надлежащего и своевременного рассмотрения заявления о предоставлении страхового возмещения. Её сумма, с учетом правил ст.333 ГК РФ до <данные изъяты>.)
Применительно к положениям п.45, 48 Правил ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты>
По правилам ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает со страховой компании в пользу истца понесенные им расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>
В порядке ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются понесенные им расходы на оплату услуг представителя в переделах <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Терещенко Д.В. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Терещенко Д.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., представительские расходы в сумме <данные изъяты>., а также в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. подпись.
Копия верна. Судья. К.И.Киселёв