Дело № 2-552/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала к Калинову И.А., Турабаеву М.Б., Мишину С.Н. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к Калинову И.А., Турабаеву М.Б., Мишину С.Н. о расторжении кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Калиновым И.А. на сумму <данные изъяты> долларов США. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с ответчиками Турабаевым М.Б., Мишиным С.Н. договоров поручительства, в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность. Просит о солидарном взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки и возражения на иск не представили.
По правилам ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонова О.Г. исковые требования поддержала. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической оплаты.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Банком и Калиновым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик Калинов И.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты 14 % годовых (л.д. 11-15).
В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком были заключены договор поручительства № - с Турабаевым М.Б., договор поручительства № - с Мишиным С.Н., согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 16-21).
В нарушение п. 5.1 указанного кредитного договора Калиновым И.А. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Заемщику и его поручителю направлялись извещения с предложением погасить задолженность, что ответчиками сделано не было (л.д. 22-28).
Данное обстоятельство, а также период задолженности сторонами не оспаривается.
Согласно п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 договора заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 14 % годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 договора уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения задолженности до ее фактического погашения.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность основному долгу в сумме <данные изъяты> долларов США, срочные проценты в сумме <данные изъяты> долларов США, проценты на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> долларов США, а всего сумма <данные изъяты> долларов США, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно.
В силу ст.ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.
В соответствии с п. 6.1 Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов, в частности, в случае неисполнения или невыполнения заемщиком любого из обязательств по договору.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Калиновым И.А..
Взыскать с Калинова И.А., Турабаева М.Б., Мишина С.Н. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> долларов США, с оплатой в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, а также <данные изъяты> руб. 65 коп. в возврат госпошлины.
Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ответчиков сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней, ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Председательствующий судья Л.Ю.Мацкив