Дело № 2-283/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Прохоров А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Московская страховая компания» (в настоящее время - ОАО «Страховая группа МСК») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 04.02.2010г. заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомашины <данные изъяты>. В результате произошедшего 25.06.2009г. страхового события застрахованному имуществу причинены повреждения. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Однако данной суммы, по мнению истца, недостаточно для восстановительного ремонта автомашины. Согласно отчету независимого оценщика, составленного по направлению страховщика, размер ущерба составил <данные изъяты>. Также по предложению страховщика застрахованное транспортное средство было направлено на СТОА для проведения восстановительного ремонта, стоимость которого составила <данные изъяты>. В связи с этим, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. недоплаченного страхового возмещения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., с последующим их начислением в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2010г. по день фактической уплаты суммы долга.
В судебном заседании истец и его представитель Баринов С.А. требования поддержали.
Представитель ОАО «Страховая группа МСК», надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от него не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
По делу установлено, что 04.02.2010г. между Прохоровым А.В. и ОАО «МСК» заключен договор добровольного страхования автомашины <данные изъяты>, по страховым рискам «хищение» и «ущерб» на страховую сумму <данные изъяты>.
25.06.2010г. произошел страховой случай - в результате ДТП на 62 км. а/м Москва-Минск застрахованное имущество получило механические повреждения.
28.06.2010г. истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховщик признал наступивший случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
По условиям заключенного между сторонами договора страхования, отраженным в п.10 полисе № АТС/2202/6702-00011 форма страхового возмещения определялась в виде оплаты счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика либо выплата на основании калькуляции страховщика.
Из представленного истцом договора о выполнении работ по ремонту транспортного средства от 29.07.2010г., заключенного с ООО «Аллюр» - сертифицированной организацией по ремонту транспортных средств, стоимость работ по ремонту автомашины истца после ДТП составила <данные изъяты> руб. (л.д.39-42).
Данная сумма была оплачена истцом платежным поручением от 30.08.2010г. (л.д.43).
Обоснованность размера понесенного истцом восстановительных расходов подтверждается отчетом ООО «Департамент независимой оценки и экспертизы», в соответствии с которыми стоимость устранения дефектов автомашины на дату ДТП составила <данные изъяты>. (л.д.47-66).
Таким образом, сумма невозмещенного материального ущерба, с учетом понесенных истцом расходов по оплате услуг независимого оценщика (<данные изъяты> руб.), составит <данные изъяты>
Кроме того, исходя из положений ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, по вступлению в силу которого у страховщика возникает собственное денежное обязательство, то в случае просрочки его исполнения подлежат уплате проценты на сумму такого обязательства.
Исходя из выполненного истцом расчета размер процентов за период с 18.10.2010г. (даты частичной выплаты страхового возмещения) по 10.11.2010г. (день предъявления иска) с учетом ставки рефинансирования на момент предъявления иска (7,75%) сумма процентов составляет <данные изъяты>. Далее проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения решения суда.
По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прохорова А.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Прохорова А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>., с начислением на сумму <данные изъяты> руб. 7,75% годовых, начиная с 11.11.2010г. по день фактической уплаты денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов