о сохранении жилого помещения в переплнированном состоянии

Дело № 2-683/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2011 года

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуниной А.А. к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Гунина А.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Истец просила сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес> В обоснование иска Гунина А.А. ссылалась на то, что она является нанимателем данного жилого помещения; в квартире была произведена перепланировка в виде демонтажа дверного блока с установкой перегородки. Произведенная в квартире перепланировка не была согласована в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Гунина А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Гуниной А.А. Олешкевич И.А. исковые требования поддержала по основания, указанным в иске.

Администрация г. Смоленска, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело без ее участия и письменно заявила об отсутствии возражений по существу иска.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с 1968 года квартира <адрес> находится в постоянном пользовании истца (л.д.9). В квартире также зарегистрирована Е Без согласования в установленном законом порядке истцом была произведена перепланировка жилого помещения в виде демонтажа дверного блока с установкой перегородки. Е выразила согласие с произведенной в квартире перепланировкой (л.д.12). Квартира <адрес> находится на третьем этаже пятиэтажного жилого дома. Согласно данным Смоленского <данные изъяты> общая площадь квартиры до перепланировки была равна 42,7 кв.м., жилая площадь- 28,5 кв.м. После перепланировки эти характеристики составляют - 42,5 кв.м. и 26,6 кв.м. соответственно (л.д.9,10).

Как следует из объяснений представителя истца, письменных материалов дела и заключения <данные изъяты>, в вышеуказанной квартире произведена перепланировка в виде демонтажа дверного блока с установкой перегородки (л.д.11).

Произведенная перепланировка не затрагивает несущих конструкций дома, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их прав и законных интересов. Данное заключение согласовано с <данные изъяты> (л.д.10).

Произведенная в квартире <адрес> перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем заявленное требование о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Таким образом, на основании вышеуказанных правовых норм, заявленное исковое требование истца о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий К.М. Макарова