Определение 01 февраля 2011 года г. СмоленскЛенинский районный суд г.Смоленскав составе:председательствующего судьи Кудряшова А.В. при секретаре Барашковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенкова А.А. к УВД по <данные изъяты> области о взыскании надбавки за особые условия службы с учетом индексации,УСТАНОВИЛ:Солдатенков А.А. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу на различных должностях начальствующего состава подразделений по борьбе с организованной преступностью УВД по <данные изъяты> области и в указанный период имел право на получение ежемесячной надбавки к должностному окладу установленной п.3 Постановления Правительства РФ от 29 ноября 1992г. №914-63 «Об организационных мерах по обеспечению борьбы с организованной преступностью» и приказом МВД России от 01.01.1993г. №01. Между тем, такая надбавка ему не начислялась и не выплачивалась. Указанные акты являются документами ограниченного пользования, не публиковались для всеобщего сведения, о существовании и их содержании ему стало известно лишь в декабре 2010г.
Ответчик иск не признал, указав на необоснованность заявленных Солдатенковым исковых требований и пропуск истцом без уважительных причин установленного ст.392 ТК РФ срока обращения в суд.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений п/п.1 ч.1 ст. 26 ГПК РФ гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматриваются в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения.
По делу видно, что заявленные Солдатенковым А.А. исковые требования основаны на нормах Постановления Правительства РФ от 29 ноября 1992г. №914-63 «Об организационных мерах по обеспечению борьбы с организованной преступностью» и приказа МВД России от 01.01.1993г. №01 «О дополнительных мерах по усилению борьбы с организованными преступными группами».
Вместе с тем, согласно письменному отношению УВД по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ сведения, содержащиеся в указанных нормативных документах, составляют государственную тайну и имеют степень секретности - секретно (п.85 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утв. Указом Президента РФ от 30.11.1995 №1203, п.54 Развернутого перечня сведений, подлежащих засекречиванию МВД РФ, утв. приказом МВД РФ от 25.08.2007г. №750 дсп, ст.ст.4-5 Закона РФ от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной тайне»).
Таким образом, при рассмотрении упомянутого гражданского дела для правильного его разрешения необходимо будет исследовать сведения, составляющие государственную тайну, что к предметной компетенции районного суда не отнесено.
При таком положении, в соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу в Смоленский областной суд.
Руководствуясь п/п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Солдатенкова А.А. к УВД по <данные изъяты> области о взыскании надбавки за особые условия службы с учетом индексации на рассмотрение по подсудности в Смоленский областной суд.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Судья А.В. Кудряшов