Дело № 2-133/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Санаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева С. И. к ГУ -управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
Перфильев С.И. обратился в суд с иском к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в период работы с 12 мая 1977 года по 19 сентября 2007 года в должности <адрес> и назначении досрочной трудовой пенсии со 02 марта 2010 года - со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.
В ходе судебного разбирательства Перфильев С.И. исковые требования дополнил и уточнил, просил включить в специальный стаж периоды работыс 12 мая 1977 года по 19 сентября 2007 года по <данные изъяты> от 28 декабря 210 года №25/263: с 28 по 31 марта 1994 года, семь дней в мае 1994 года, 15.12. 1994 года, 14.01.1995 года, 21.01.1995 года, с 23 по 26 января 1995 года, 19.02.1995 года, 06.03.1995 года, 07.07.1995 года, 09.03.1995 года, 11 мая 1995 года, с 15 по 18 мая 1995 года, 06.09.1995 года, 09.12.1995 года, 01.02.96 года, 02.02.96 года, с 05 по 09 февраля 1996 года, 12.02.96 года, 15.02.96 года, 16.02.96 года, с 19 по 23 февраля 1996 года, с 11 по 15 марта 1996 года, с 01 по 05 апреля 1996 года, с 08 апреля по 12 апреля 1996 года, с 05 по 08 мая 1996 года, с 12 по 15 мая 1996 года, с 290 по 24 мая 1996 года, с 27 по 31 мая 1996 года,10.06.96 года, 13.06.96 года, с 09 по 11 декабря 1996 года, 16.12.96 года, с 05 по 10 января 1997 года, 26.04.97 года, 17.05. 97 года, 07.06.97 года, 28.11.96 года).
Перфильев С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что он выполнял работу <адрес> в связи с работой в тяжелых условиях труда он приобрел право на досрочную трудовую пенсию,.
Представитель Перфильева С.И. Глинкин А.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ГУ -Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска Перехожева О.В. исковые требования не признала по тем основаниям, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости обусловлено наличием стажа трудовой деятельности в тяжелых условиях труда, который истцом документально не подтвержден.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях", применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (далее по тексту - Список №2), утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, согласно подразделу Б раздела Х «Химическое производство», правом на досрочную трудовую пенсию пользуются рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования ( позиция 2110Б000-1753б).
Разделы "Химическое производство" Списка 2 состоят из двух подразделов "А" и "Б". К подразделу "А" отнесены предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, к подразделу "Б" - отдельные цехи, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других отраслей.
Рабочие и мастера предприятий, не относящихся к предприятиям химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые в производстве пластических масс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку N 1 или по Списку N 2 в зависимости от того, на основе каких веществ пластмассы получаются, как это предусмотрено в подразделах "А", и с учетом классов опасности вредных веществ, как это предусмотрено подразделами "Б". Рабочие и мастера таких предприятий, занятые в производстве изделий горячим способом из пластмасс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу X "Химическое производство" Списка N 2 при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности (п.25 Разъяснения от 22.05.1996 года №5).
Истец 02 марта 2010 года обратился в ГУ -управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Решением ГУ -управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска от 22 апреля 2010 года в назначении пенсии истцу было отказано со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа. В специальный стаж истца не был включен период его работы с 12 мая 1977 года по 19 сентября 2007 года на <данные изъяты>. Специальный стаж истца согласно решению пенсионного обеспечения составил 02 месяца 28 дней (л.д.14).
В период 12.05.77 года по 10.04.80 год Перфильев С.И. работал <адрес>. В период с 10.04.80 года по 19.09.2007 год Перфильев С.И. выполнял трудовую функцию <данные изъяты>, и это подтверждается записью в трудовой книжке истца (л.д.6-11).
В акте документальной проверки ГУ - управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска от 19 апреля 2010 года содержатся сведения о работе истца с 12 мая 1977 года по 19 сентября 2007 года на <адрес>, а также сведения о начислении ему надбавок к заработной плате в связи с выполнением работы во вредных условиях труда (л.д. 26-30).
По ходатайству ответчика для подтверждения факта работы истца во особых условиях труда судом была проведена судебная экспертиза на предмет исследования условий труда Перфильева С.И. основании определения Ленинского районного суда г.Смоленска от 14 октября 2010 года.
Из экспертного заключения от 01 декабря 2010 года, составленного <адрес>, следует, что производство, в котором работал Перфильев СИ. на предприятии по профессии <адрес> в период с 12.05.77 года по 10.04.80 год, соответствовало производству, указанному в позиции 2150500а-19861 подраздела 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» раздела XIV «Металлообработка» Списка 2, (утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10.
Производство, в котором работал Перфильев СИ. на предприятии по профессии <адрес>01.01.92 по 19.09.2007, где производилось изготовление изделий из пластмасс и в
воздухе рабочей зоны присутствовали вредные вещества 1 и 2 класса опасности,
соответствовало химическому производству, указанному в позиции 2110Б000-17536
подраздела «Б» раздела X «Химическое производство» Списка 2, утвержденного
постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10.
Трудовая функция Перфильева С.И. в период работы
с 12.05.77 года по 10.04.80 год по профессии <адрес> соответствовала трудовой функции, предусмотренной позицией 2150500а-19861 «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования» подраздела 5 «Производство покрытия мета гальваническим способом» раздела XIV «Металлообработка» Списка 2
утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10.
Трудовая функция Перфильева СИ. в период работы с
10.04.80 года по 31.12.91 год по профессии <данные изъяты> соответствовала трудовой функции «рабочие и мастера, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании. ... электрооборудования», предусмотренной в разделе XI «Химическое производство» пункта 2 Списка 2 утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.56 № 1173.
Трудовая функция Перфильева СИ. в период с 01.01.92 года по О1.04.1999 год,
с 01.04.99 года по 12.02.2002 год, с 12.02.2002 года по 15.07.2005 год, с 15.07.2005 года по 19.092007 год соответствовала трудовой функции «рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании электрооборудования», предусмотренной позицией 2110БООО-1подразделом «Б» раздела X «Химическое производство» Списка №2 в производствах, перечисленных позицией 2110Б000-1753а раздела X «Химича
производство» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров
СССР от 26.01.91 № 10.
Рабочие и мастера предприятий, занятые в производстве изделий горячим способом из пластмасс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу X "Химическое производство" Списка N 2 только при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о выполнении истцом трудовой функции на его рабочем месте ( гальваническом участке, в цехе пластмасс) с наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности и выше.
Обстоятельство выполнения истцом работы по совмещению профессий с учетом того, что ему с 26 января 1981 года была установлена доплата в размере 30% за исполнение обязанностей грузчика, с 19 января 1982 года доплата в размере 30% за расширение зоны обслуживания в столовой не свидетельствует о неполной занятости истца по профессии <данные изъяты>.
В силу п.5 Разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих… право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утв. Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года №29 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмом, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Свидетели Ф и П суду пояснили, что работали в <адрес> с Перфильевым С.И. в одном цехе, истец в течение 8 часов рабочего времени был занят работой по профессии <адрес> обслуживал оборудование. Если истцом выполнялись работы по другой профессии, о чем им доподлинно неизвестно, то свободное от основной работы время, поскольку истец полный рабочий день выполнял работу по профессии <адрес>.
Согласно справке <адрес> от 29 декабря 2010 года №25/263 работники предприятия направлялись в простой по вине работодателя в следующие временные периоды: с 28 по 31 марта 1994 года, семь дней в мае 1994 года, 15. 12. 1994 года, 14.01.1995 года, 21.01.1995 года, с 23 по 26 января 1995 года, 19.02.1995 года, 06.03.1995 года, 07.07.1995 года, 09.03.1995 года, 11 мая 1995 года, с 15 по 18 мая 1995 года, 06.09.1995 года, 09.12.1995 года, 01.02.96 года, 02.02.96 года, с 05 по 09 февраля 1996 года, 12.02.96 года, 15.02.96 года, 16.02.96 года, с 19 по 23 февраля 1996 года, с 11 по 15 марта 1996 года, с 01 по 05 апреля 1996 года, с 08 апреля по 12 апреля 1996 года, с 05 по 08 мая 1996 года, с 12 по 15 мая 1996 года, с 290 по 24 мая 1996 года, с 27 по 31 мая 1996 года,10.06.96 года, 13.06.96 года, с 09 по 11 декабря 1996 года, 16.12.96 года, с 05 по 10 января 1997 года, 26.04.97 года, 17.05. 97 года, 07.06.97 года, 28.11.96 года (л.д.82-83). Оплата за простой была установлена в размере 2/3 средней заработной платы.
Указанные в справке <адрес> от 29 декабря 2010 года №25/263 периоды административных отпусков и вынужденной приостановки работы подлежат исключению из специального стажа истца.
В этой связи спорный период работы истца с 12 мая 1977 года по 19 сентября 2007 года подлежит включению в специальный стаж работы истца без учета времени нахождения в простоях.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что истец приобрел право на досрочную пенсию, поскольку был постоянно занят на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и данное обстоятельство дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в тяжелых условиях с 02 марта 2010 года - со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Обязать ГУ - управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Смоленска включить в специальный стаж работы, дающей Перфильеву С. И. право на досрочную трудовую пенсию, период работы с 12 мая 1977 года по 19 сентября 2007 года по профессии <адрес> (за исключением периодов административных отпусков и вынужденной приостановки работы, указанных в справке <адрес> от 28 декабря 210 года №25/263) и назначить досрочную трудовую пенсию с 02 марта 2010 года - со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд чрез Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий К.М Макарова