Дело № 2-331/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ю» (ООО) к Эсаулко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «Ю» (ООО) обратился в суд с иском к Эсаулко Л.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Эсаулко Л.А., указав, что в нарушение условий кредитного договора ответчицей были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца КБ «Ю» (ООО) Степанов Е.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Эсаулко Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Силин А.А. заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что с суммой основного долга и начисленными процентами истица согласна, просит снизить лишь размер неустойки до разумных пределов, применив ст.333 ГК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ю» (ООО) и Эсаулко Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 22 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены Эсаулко Л.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета и последней не отрицается.
В нарушение условий кредитного договора Эсаулко Л.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
По правилам п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и/или обязательства по уплате процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств до дня их исполнения включительно.
С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма неустойки.
По мнению суда, указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд исходит периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, а так же принимает во внимание и то, что взыскание неустойки не должно влечь разорение либо непомерные расходы должника, в связи с чем, размер неустойки судом уменьшается до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта ненадлежащего исполнения Эсаулко Л.А. своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка указанные выше денежные суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое на сегодняшний день не исполнено.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела- заявлением на получение кредита, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном исполнении обязательств, выпиской из лицевого счета и др.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования КБ «Ю»(ООО) удовлетворить частично.
Взыскать с Эсаулко Л.А. в пользу КБ «ФИО14» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.В. Коженова
Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2011г.