Дело № 2-590/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ю» (ООО) к Михайловой Е.Г., Михайлову И.Г., Герасимовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
КБ «Ю» (ООО) обратился в суд с иском к Михайловой Е.Г., Михайлову И.Г., Герасимовой Е.Г. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Михайловой Е.Г., указав, что в нарушение условий кредитного договора ответчицей были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с Михайловым И.Г., Герасимовой Е.Г., в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность.
Представитель истца КБ «Ю» (ООО) Степанов Е.Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить
Ответчик Михайлова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что просрочка платежей образовалась из-за финансовых трудностей, выразила намерение погашать задолженность.
Ответчик Герасимова Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно выступила поручителем у Михайловой Е.Г., однако отвечать по обязательствам должна сама заемщик.
Ответчик Михайлов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, ответчиков, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Михайлова И.Г., надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, не представившего суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ю» (ООО) и Михайловой Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 20 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены Михайловой Е.Г., что подтверждается выпиской из лицевого счета и последней не отрицается.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительств с Герасимовой Е.Г. - договор № с Михайловым И.Г.- договор №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора Михайловой Е.Г. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
По правилам п. 5.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и/или обязательства по уплате процентов, за каждый день неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств до дня их исполнения включительно.
С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма неустойки. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое на сегодняшний день не исполнено.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования КБ «Ю» (ООО) удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Е.Г., Михайлова И.Г., Герасимовой Е.Г. в пользу КБ «Ю» (ООО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.В. Коженова
Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2011г.