Дело № 2-571/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала №- Смоленское отделение к Горяинову В.Н., Харебава Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала №- Смоленское отделение обратился в суд с иском к Горяинову В.Н., Харебава Т.Ш. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> долл. США по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Горяиновым В.Н. Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Харебава Т.Ш., в соответствии с которым, он несет солидарную ответственность. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая добровольно ответчиками не погашается, продолжает нарастать.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявленные требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, направленная повестка Горяинову В.Н. по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала №- Смоленское отделение и заемщиком Горяиновым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> долл. США на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 12 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены Горяинову В.Н. на лицевой счет №.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства с Харебава Т.Ш. - договор №, по условиям которых поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора Горяиновым В.Н. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
По правилам п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> долл. США., в том числе <данные изъяты> долл. США - просроченная ссуда; <данные изъяты> долл. США- просроченные проценты; <данные изъяты> долл. США - неустойка по просроченной ссуде. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства №, срочным обязательством..
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала №- Смоленское отделение удовлетворить.
Взыскать Горяинова В.Н., Харебава Т.Ш. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала №- Смоленское отделение задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> доллара США, с оплатой в рублях по курсу Банка России на день фактической выплаты и <данные изъяты> копейку в возврат госпошлины.
Обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья Т.В. Коженова