Дело № 2-631/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года
Ленинский районный суд г. СмоленскаВ составе:
председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Сойченковой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Производственная компания К-44» о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
ООО «Производственная компания К-44» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий возбужденное на основании исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Смоленска. В обосновании указав, что Постановлением Президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Трубиловой Н.А. к ООО «Производственная компания К-44» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отменены и дело направлено на новое рассмотрение. В соответствии с п.10 ст.30 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению содержащиеся в нем требования, то он подлежит передачи судебному приставу исполнителю, который возбуждает исполнительное производство в течении одного рабочего дня, которое было исполнено, в связи с чем возобновлению не подлежало, однако в нарушение действующего законодательства старшим судебным приставом исполнителем было принято оспариваемое постановление.
В судебном заседании представители ООО «Производственная компания К-44» - М. и Р. поддержали заявленные требования по основаниям указанным выше, в остальном поддержав доводы изложенные в поданном заявлении.
Старший судебный пристав-исполнитель Ленинского РО УФССП по Смоленской области - М., извещенная о дате и времени рассмотрения заявления в суд не явилась, ее представители Б. и Ф. в ходе судебного разбирательства, считая жалобу не обоснованной, просят в ее удовлетворении отказать, пояснив, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выполнены все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве, оспариваемое заявителем постановление так же вынесено полномочным лицом и в соответствие с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, изложив в обоснование доводы, приведенные в письменных возражениях.
Трубилова Н.А., извещенная о дате и времени рассмотрения жалобы в суд не явилась, ее представитель - Т. считая заявление не обоснованным просит в иске отказать, так же указав, что в рамках исполнения судебного судебными приставами, в том числе старшим судебным приставом исполнителем принявшим оспариваемое заявителем постановление, нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве не допущено.
Заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 1 Федерального закона от 19.09.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон, действующего в период спорных отношений) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 5 Закона «Об исполнительном производстве»).
Судом установлено, что по гражданскому делу № 2-3723/09 по иску Трубиловой Н.А. к ООО «ПК-44» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры и наложен арест в пределах суммы заявленного иска <данные изъяты> руб. на денежные средства ответчика находящиеся на расчетных счетах №№ <данные изъяты> в ОАО «СКА-Банк» г.Смоленск принадлежащих «Производственная компания К-44».
В соответствии с п. 6 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №2-3723 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г.Смоленска во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Смоленска судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № о наложении ареста в пределах суммы иска - <данные изъяты> коп. на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетных счетах № в ОАО «Ска-Банк» г. Смоленск, расчетном счету № в ОАО «Ска-Банк» г. Смоленск, принадлежащие ответчику «ПК «К-44», указанное постановление направлено сторонам исполнительного производства для сведения, в ОАО «Ска-Банк» постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся на расчетных счетах №, №, принадлежащих ответчику «ПК «К-44».
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением судебному приставу-исполнителю информации из ОАО «Ска-Банк» о наложении ареста в пределах суммы иска на расчетные счета должника в пределах цены иска, судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в виду фактического исполнения, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Трубиловой Н.А. удовлетворены частично: расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Трубиловой Н.А. и ООО «Производственная компания К -44». С ООО «Производственная компания К -44» в пользу Трубиловой Н. А. в возврат денежных средств уплаченных по договору взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп., которое определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23.03.2010 г. оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Смоленска №2-3723/2009 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ПК К-44» в пользу Трубиловой Н.И. в возврат денежных средств уплаченных по договору в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. возбуждено исполнительное производство №.
В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в котором судебный пристав-исполнитель постановил снять арест с расчетных счетов должника, с целью обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №; № в ОАО «Ска-Банк» г. Смоленск.
В соответствии с п.4 ч.2 ст. 43 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Постановлением президиума Смоленского областного суда от 28.07.2010 г. решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.12.2009 г., кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 23.03.2010 г. отменены, с направлением дела на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением в адрес судебного исполнителя Постановления президиума Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, последним ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено и согласно ст.44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменил все назначенные им в рамках исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного исполнения, как арест имущества, так и установленные для должника ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РО СП г. Смоленска поступило заявление Трубиловой Н.А. о возобновлении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №2-3723 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «ПК «К-44».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 2-3723 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г.Смоленска о принятии обеспечения иска Трубиловой Н.А. к ООО «ПК-44» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., наложен арест на денежные средства ответчика находящиеся на расчетных счетах в банке в пределах цены иска, а судебным приставом исполнителем с огласно п. 1 ст. 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе вынесено постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства возбужденного ДД.ММ.ГГГГ
Выше приведенные обстоятельства сторонами не оспариваются.
При вынесении решения Ленинским районным судом г.Смоленска ДД.ММ.ГГГГ вопрос относительно принятых обеспечительных мер разрешен не был, стороны по делу в суд с заявлением об отмене указанных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ не обращались, а у суда принимая во внимание, что окончательное решение по делу не принято оснований для отмены принятых на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительных мер не имеется, при этом судом обращается внимание и на то обстоятельство, что арест наложен на счета ответчика в пределах цены иска и не лишает ответчика использовать денежные средства, находящиеся на указанных счетах сверх арестованной суммы.
В настоящее время гражданское дело по иску Трубиловой Н.А. к ООО «ПК-44» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда находится в производстве Ленинского районного суда г.Смоленска, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до получения результатов строительно-технической экспертизы, окончательное решение по делу не принято, наложение ареста имущества на счета ответчика в данном случае, своей целью имеет исполнении судебного, решения в случае удовлетворения заявленных требований Трубиловой Н.А..
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
На основании поступившего заявления Трубиловой Н.А., принимая во внимание требования ст. 47 и п. 9 ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которого в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе мер принудительного исполнения, принимая во внимание и то обстоятельство, что в службу судебных приставов исполнителей не поступало определение Ленинского районного суда об отмене ранее принятых обеспечительных мер определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, старшим судебным приставом -исполнителем Ленинскогорайонного отдела судебных приставов г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое заявителем постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ
С учетом приведенного выше, анализируя собранные и представленные сторонами доказательства, суд не находит законных оснований для удовлетворения поданной заявителем жалобы, поскольку принимая во внимание обстоятельства установленные судом, старший судебный пристав исполнитель действовал в пределах своих полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, ссылки же заявителя на то обстоятельство, что срок предъявления исполнительного листа выданного на основании судебного акта составляет один день, основаны на неверном толковании норма действующего законодательства, предусматривающего срок предъявления исполнительных листов, выданных на основании судебных актов в течение трех лет, который принимая во внимание обстоятельства изложенные выше не истек, поскольку судебный акт на основании которого выдан исполнительный лист (определение Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен к исполнению в установленные сроки, при том, что отмена ранее принятого решения с направлением дела на новое судебное разбирательство не является бесспорным основанием для отмены ранее принятых судом обеспечительных мер на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые судом не отменены, а судебный пристав- исполнитель такими полномочиями в силу действующего законодательства не наделен.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении заявления ООО «Производственная компания К-44» о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий - отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий судья И.Э.Малиновская
м.р.и. 31.01.2011 г.