Дело № 2-338/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сладкова Н.А. к прокуратуре Заднепровского района г.Смоленска, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда,
установил:
Сладков Н.А. обратился в суд с иском к прокуратуре Заднепровского района г.Смоленска, Генеральной прокуратуре РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда, указав, что в результате незаконного бездействия должностного лица прокуратуры Заднепровского района г.Смоленска, выразившегося в невручении ему в период с 31.08.2007г. по 17.10.2007г. копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2007г. ему причинен моральный вред, оцененный в <данные изъяты> руб.
В судебное заседание Сладков Н.А. не явился, находится в местах лишения свободы.
Представители прокуратуры Заднепровского района г.Смоленска и Министерства финансов РФ требования не признали, считая их необоснованными.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 25.09.2007г. удовлетворена жалоба Сладкова Н.А на бездействие работников прокуратуры Заднепровского района г.Смоленска и признано незаконным бездействие заместителя прокурора Заднепровского района г.Смоленска Никонорова О.Н., выразившееся в невручении заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2007г. с возложением обязанности устранить допущенное нарушение.
По смыслу ст.1069, п.2 ст.1070 ГК РФ право требования денежной компенсации морального вреда возможно лишь при условии причинения такого вреда незаконными действиями органов дознания, следствия, прокуратуры в сфере властно-административных отношений.
Доказательств того, что в результате не вручения истцу должностным лицом прокуратуры Заднепровского района г.Смоленска копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ему причинен какой-либо вреда, им не представлено и в материалах дела не имеется.
При рассмотрении жалобы Сладковым Н.А. не оспаривалось, что с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела он был ознакомлен, его копия приобщалась к материалам личного дела, однако ему не вручалась. После вынесенного судом решения по его жалобе, установленные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, были полностью устранены, свое право на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела он реализовал.
При таких данных требования Сладкова Н.А. суд находит не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сладкова Н.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий Д.Н. Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2011г.