Дело №2-753/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Казарновской Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р» обратился в суд с указанным выше иском к Казарновской Л.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен кредитный договор, в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Казарновской Л.Г. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «Р» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал(л.д.7).
Ответчик Казарновская Л.Г., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, не представившей суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора путем акцепта Банком заявления ответчицы заключен договор № №, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и кредитного договора, в соответствии с которым, Казарновской Л.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты 11,50 %годовых.
Денежные средства были перечислены ответчице на счет №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).
Согласно п.3.2 Условий предоставления займа физическим лицам каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Р» не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий сделки Казарновской Л.Г. допущено неоднократное не исполнение принятых на себя обязательств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты> коп.
С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Р» удовлетворить.
Взыскать с Казарновской Л.Г. в пользу ООО «Р» задолженность по договору в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.
Денежные средства по взысканию расходов по госпошлине взыскивать на следующие реквизиты: получатель платежа ООО «Р», юридический адрес: <адрес>, Р/с №, Банк получателя: ООО «Р» <адрес>, БИК №, К/с №, ИНН №, КПП №, назначение платежа: оплата госпошлины по договору №.
Денежные средства по оплате задолженности взыскивать на следующие реквизиты: получатель платежа: ООО «Р», Р/с №, Банк получателя: Московский Филиал ЗАО «Р» <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, К/с №, назначение платежа: плата за Казарновскую Л.Г. идентификационный номер №.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова