Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего Кудряшова А.В.
при секретаре Барашковой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Мартынюк В.А. к Администрации г.<данные изъяты> в лице Жилищного управления, ОАО «Ж.», Симончик Е.П., Тятенкову П.Е., Пинекеру А.А., Симончик О.И. о регистрации по месту жительства без письменного согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Мартынюк В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что проживает с супругой Симончик Е.П. и дочерью М., <данные изъяты> года рождения, в квартире №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, которая на условиях социального найма предоставлена Тятенкову П.Е. Ввиду отсутствия согласия последнего, наймодателя (Администрации г.Смоленска) а также иных граждан, зарегистрированных на указанной жилплощади - Пинекер А.А. и Симончик О.И., истец в настоящее время лишен возможности зарегистрироваться в названном жилом помещении по месту жительства.
Представитель истца Симончик Е.П. в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.
Пинекер А.А., Симончик О.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав на свое несогласие с осуществлением регистрации истца по указанному адресу, как постоянному месту жительства.
Тятенков П.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на слушание не явился, возражений на иск не представил.
Администрация <данные изъяты>, ОАО «Ж.» своих представителей в суд не направили. В представленных возражениях на иск Администрация г<данные изъяты>, как наймодатель квартиры №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, сослалась на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по причине несогласия совершеннолетних членов семьи нанимателя на вселение в квартиру Мартынюка В.А. и его регистрацию в названном жилом помещении.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.69 ЖК РФ и ч.1 ст.70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч.1 ст.70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение (п.п.27-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Поскольку в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения таким бывшим членом семьи нанимателя в жилое помещение других лиц также требуется соблюдение правил ст.70 ЖК РФ о получении письменного согласия указанных в данной правовой норме граждан.
Исходя из приведенных выше законоположений, применяемых во взаимосвязи с нормами ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязательным условием для регистрации гражданина (за исключением несовершеннолетних детей) по месту жительства в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, будет являться наличие соответствующих письменных согласий нанимателя и совершеннолетних членов его семьи на вселение такого гражданина в целях постоянного проживания в жилом помещении.
По делу установлено, что супруга истца Симончик Е.П. и его дочь М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и на условиях социального найма проживают в квартире №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, нанимателем которой является ее отец Тятенков П.Е. В названном жилом помещении также зарегистрированы Тятенков П.Е., Пинекер А.А., Симончик О.И. и ее несовершеннолетняя дочь Симончик А., <данные изъяты> года рождения (л.д.7-8).
Симончик Е.П. и несовершеннолетняя М. общее хозяйство с Тятенковым П.Е. не ведут, взаимную материальную поддержку друг другу не оказывают, совместный бюджет отсутствует, что не позволяет их признать членами семьи Тятенкова П.Е., который в настоящее время проживает в жилом доме в д.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области.
Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на СМУП «ВЦ.» возложена обязанность производить Симончик Е.П. и Мартынюк М.В. расчет платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги по отдельному от Тятенкова П.Е., Пинекера А.А., Симончик О.И. и Симончик А.А. счету в размере 1/3 от выставленных к оплате сумм (л.д.14-15).
Из материалов дела также усматривается, что Мартынюк В.А. временно (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован в квартире №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.<данные изъяты>, где в настоящее время проживает совместно со своей семьей - супругой и дочерью (л.д.11-12, 16).
По утверждению представителя истца, Тятенков П.Е. возражает против регистрации Мартынюка В.А.в названном жилом помещении. Свое несогласие с постоянным проживанием истца в указанной квартире выразили в судебном заседании также Пинекер А.А. и Симончик О.И.
При таком положении, безотносительно к мотивам подобной позиции ответчиков, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мартынюк В.А. к Администрации <данные изъяты> в лице Жилищного управления, ОАО «<данные изъяты>», Симончик Е.П., Тятенкову П.Е., Пинекеру А.А., Симончик О.И. о регистрации по месту жительства без письменного согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Кудряшов А.В.