дело № 2-430/11
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 08 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Шириновой З.А., Михальченкову М.А., Леонову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты>. задолженности, ссылаясь на следующее. 13 октября 2006 г. между банком и Шириновой З.А. был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили Михальченков М.А. и Леонов В.Б., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
В представленном суду ходатайстве банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчиков, банк не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.25)
Ответчик Ширинова З.А. просила рассмотреть дело без своего участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.26).
Соответчики Михальченков М.А. и Леонов В.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 13 октября 2006 г. между банком и Шириновой З.А. заключен кредитный договор № 54399, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 13 октября 2011 г., с условием оплаты 17 % годовых (л.д.6-7).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 13 октября 2006 г. банком заключены договоры поручительства с Леоновым В.Б. (№ 54399-1) и с Михальченковым М.А. (№ 54399-2), по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.8,9).
Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 ноября 2010 г. составляет <данные изъяты>
Указанная сумма включает в себя просроченную ссуду (<данные изъяты>), просроченные проценты (<данные изъяты>), неустойку по просроченной ссуде (<данные изъяты>.) и по просроченным процентам (<данные изъяты>.).
По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Вместе с тем исполнение поручителем обязательств по кредитному договору в дальнейшем может служить основанием предъявления соответствующего иска к заемщику о возмещения убытков, причиненных поручителю исполнением обязательства (статья 365 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Шириновой З.А. также подлежит взысканию <данные изъяты> а с Михальченкова М.А. и Леонова В.Б. по <данные изъяты> с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шириновой З.А., Михальченкова М.А., Леонова В.Б. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Шириновой З.А. <данные изъяты>, а с Михальченкова М.А., Леонова В.Б. по <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев