Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-167/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011г.
Ленинский районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Бобриковой Л.В.
при секретаре Руденок А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Е.А. к ООО «Радио «Капитан», Переверзевой Е.А. о признании недействительным договора с главным редактором,
У С Т А Н О В И Л:
Денисова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Радио «Капитан», Переверзевой Е.А. о признании недействительным договора с главным редактором со сроком начала действия с 01.03.2010г., указав в обоснование иска, что 05.11.2006г. заключен договор между учредителем средства массовой информации (далее СМИ) ООО «Радио «Капитан» и Денисовой Е.А., по условиям которого она назначена <данные изъяты> СМИ «Радио «Капитан». Срок действия договора до 31.12.2009г., договор с ней никто не расторгал. В сентябре 2010г. ей стало известно, что от имени главного редактора СМИ действует Переверзева Е.А., с которой заключен договор как с <данные изъяты> СМИ со сроком действия с 01.03.2010г. Данный договор является недействительным, поскольку действует заключенный с истицей договор, в соответствии с п.5.1 пролонгированный на неопределенный срок. Ответчиком нарушены нормы ГК РФ, предусматривающие общий порядок изменения, расторжения договора. В силу положений ст.45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» заключение договора возможно только на основании протокола общего собрании участников учредителя, вместе с тем, по данному вопросу никакого собрания не проводилось.
В судебном заседании Денисова Е.А., ее представитель Романенко О.В. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представители ответчика Переверзев А.В., Кузнеченко О.И. иск не признали. Заключенные договоры учредителя СМИ с главным редактором Денисовой Е.А., а также с Переверзевой Е.А. в соответствии со ст.ст.18, 19, 20 Федерального закона «О средствах массовой информации» фактически являются Уставом (договором уставной формы) СМИ «Радио «Капитан». Согласно п.3.1 Договора, заключенного с истицей, главный редактор СМИ назначается и освобождается от должности учредителем СМИ, тем самым никаких других формальностей и процедур для прекращения договорных отношений с <данные изъяты> Денисовой Е.А., кроме воли учредителя, генеральным директором которого являлся ФИО5, не требовалось. Таким образом, нормы права ответчиком не нарушены, ФИО5 при заключении нового договора действовал в соответствии с предоставленными ему полномочиями и действующим законодательством. Истицей не представлено доказательств, какие ее права и законные интересы нарушены ответчиком. Если истец ведет речь о сделке с заинтересованностью, ссылаясь на ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», данный спор по правилам ст. 225.1 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.
Представитель Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области Снарева Л.Н. пояснила, что заключенный с истицей договор не является трудовым, это гражданско-правовой договор, который утверждает права и обязанности главного редактора и учредителя СМИ, заключен в соответствии с законом «О СМИ». В настоящее время в Управлении имеются два договора, заключенных учредителем СМИ с <данные изъяты> Денисовой Е.А. и Переверзевой Е.А. Наличие двух одновременно действующих договоров недопустимо.
Заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18, 19, 20 Закона РФ от 27.12.1991г. (в редакции от 09.02.2009г.) «О средствах массовой информации» учредитель утверждает устав редакции и (или) заключает договор с редакцией СМИ (главным редактором). Редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). До утверждения устава редакции, а также если редакция состоит менее чем из десяти человек, ее отношения с учредителем, включая вопросы, перечисленные в п.1-5 настоящей статьи, могут определяться заменяющим устав договором между учредителем и редакцией (главным редактором).
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).
Судом установлено, что СМИ «Радио «Капитан» действует на основании Свидетельства о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ серия Эл № (л.д.11). Учредителем данного СМИ является ООО «Радио «Капитан». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между учредителем СМИ в лице генерального директора ООО «Радио «Капитан» ФИО5 и <данные изъяты> Денисовой Е.А. в соответствии с указанными нормами Закона «О СМИ», предусматривающий взаимные права и обязанности сторон, порядок назначения главного редактора, срок действия договора (л.д.7-9).
Согласно п.5.1 договора срок его действия устанавливается с момента подписания по 31.12.2009г. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить настоящий договор за 6 месяцев до его окончания, договор считается пролонгированным на неопределенный срок.
Ответчиком не представлено доказательств направления в письменной форме Денисовой Е.А. уведомления за 6 месяцев до истечения срока действия договора уведомления о его расторжении, следовательно, с 01.01.2010г. договор пролонгирован на неопределенный срок.
Между тем, 16.09.2010г. в адрес ТУ Роскомнадзора по Смоленской области направлено извещение о приостановлении деятельности средства массовой информации «Радио «Капитан», подписанное генеральным директором учредителя ООО «Радио «Капитан» ФИО5 и <данные изъяты> СМИ Переверзевой Е.А. (л.д.10). Как следует из материалов дела, ФИО5 заключен договор с главным редактором в лице Переверзевой Е.А., дата заключения в договоре не указана, со сроком его действия с 01.03.2010г. (л.д.62). Таким образом, без расторжения действующего договора с Денисовой Е.А. учредителем заключен новый договор с Переверзевой Е.А., в результате чего в настоящее время в регистрирующем органе имеются два действующих договора с главным редактором.
Указанные действия ответчика не соответствуют нормам гражданского законодательства, условиям заключенного с истицей договора.
Как указано выше, договор с Денисовой Е.А. пролонгирован на неопределенный срок. В установленном порядке, в соответствии со ст.450, 452 ГК РФ предложение о расторжении договора истице не направлялось, данный вопрос с ней не обсуждался, в суд с иском о его расторжении ответчик не обращался, тем самым ответчик в одностороннем порядке, без соблюдения действующих норм фактически расторг договор с Денисовой Е.А., заключив новый договор с Переверзевой Е.А., что является недопустимым.
В силу ст.166 ГК сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка).
По правилам ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании изложенного, договор между учредителем СМИ и Переверзевой Е.А. должен быть признан недействительным ввиду несоблюдения ответчиком процедуры расторжения действующего договора с <данные изъяты> Денисовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и действия данного договора.
При этом доводы представителей ответчика о наличии полномочий у ФИО5 как генерального директора учредителя назначать и освобождать от должности главного редактора в соответствии с п.3.1 договора суд признает несостоятельными, не имеющими правового значения, поскольку данный договор является гражданско-правовым, предусмотрен Законом РФ «О средствах массовой информации», следовательно, в отношении него, в том числе порядка его расторжения, действуют общие нормы ГК, а также условия самого договора, которые нарушены ФИО5 Равным образом по тем же основаниям суд считает несостоятельными ссылки на то, что данный договор является по существу уставом СМИ, поскольку данное обстоятельство не освобождает учредителя от соблюдения действующих норм, принятых им самим условий договора.
Правила подведомственности, указанные в статье 225.1 АПК РФ, к данному спору отношения не имеют, поскольку арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом. Средство массовой информации не относится ни к одной из указанных форм организации. Споры, возникающие из правоотношений в связи с применением Закона РФ «О средствах массовой информации» подлежат разрешению в суде общей юрисдикции, что, в частности, предусмотрено ст.61 названного Закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным договор между учредителем средства массовой информации ООО «Радио «Капитан» и Переверзевой Е.А. о назначении ее <данные изъяты> СМИ «Радио «Капитан», срок начала действия которого с 01.03.2010г.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Бобрикова Л.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ