Дело № 2-485/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Ленинский районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.М.
при секретаре Санаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецова Е.Е. к ГУ - управлению Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
установил:
Чернецов Е.Е. обратился в суд с иском к ГУ -управлению Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что ответчиком необоснованно не были включены в его специальный стаж периоды работы с 03 июня 1986 года по 01 ноября 1989 года, с 24 мая 1991 года по 06 октября 1995 года по профессии <адрес> и период работы с 02 ноября 1989 года по 24 мая 1991 года по профессии <адрес>
В судебном заседании Чернецов Е.Е. просил обязать учреждение пенсионного обеспечения назначить ему досрочную трудовую пенсию с 19 августа 2010 года - со дня обращения с заявлением о назначении указанной пенсии, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда в течении 12 лет 06 месяцев
Представитель ГУ - управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области Савенок Ю.И. исковые требования не признала на том основании, что истцом документально не подтверждена работа в тяжелых условиях по профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. В подтверждение характера работы истцом не представлены допустимые доказательства, к числу которых свидетельские показания не относятся.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года №173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
Согласно постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 537 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда (пп. 2 п. 1 ст. 27), применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 и Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 за период работ, выполнявшихся до 01.01.1992 года.
В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях (утвержден Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10) электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.
Разделом XXXII Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 предусматривались профессии "газосварщика" и его подручного и "электросварщика" и его подручного.
Истец Чернецов Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ, 19 августа 2010 года обратился в ГУ - управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с занятостью на работах, связанных с тяжелыми условиями труда.
Решением ГУ -управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области от 27 августа 2010 года истцу в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который не были включены периоды его работы с 03 июня 1986 года по 01 ноября 1989 года по профессии <адрес> с 24 мая 1991 года по 06 октября 1995 года по профессии <адрес> в том числе период нахождения в отпуске без содержания заработной платы с 01 по 31 июля 1995 года; период работы с 02 ноября 1989 года по 24 мая 1991 года по профессии <адрес> Продолжительность специального стажа истца согласно решению учреждения пенсионного обеспечения составила 4 года 8 месяцев 19 дней (л.д.24-29).
Из записей в трудовой книжке Чернецова Е.Е. усматривается, что он с <адрес> с 1983 года был переведен работодателем в <адрес> (л.д.9). Чернецову Е.Е. 03 <адрес> (л.д.9), 14 февраля 1987 году истцу присвоен пятый <адрес> 01 января 1988 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда установлен <адрес> 18 января 1989 года - <адрес>, а 01 ноября 1989 года Чернецов Е.Е. был уволен в порядке перевода <адрес> (л.д.9).
Периоды работы с 02 ноября 1989 года по 24 мая 1991 года по профессии <адрес> обоснованно не был включен специальный стаж учреждением пенсионного обеспечения ввиду непредставления Чернецовым Е.Е. доказательств выполнения работы с тяжелыми условиями труда.
Из объяснений истца следует, что он с 03 июня 1986 года по 01 ноября 1989 года, с 24 мая 1991 года по 06 октября 1995 года, работал по профессии <адрес>
Объяснения Чернецова Е.Е. подтверждаются удостоверением о прохождении аттестации от 14 февраля 1987 года № 15, согласно которому по результатам аттестации Чернецова Е.Е. присвоен <адрес>, он был допущен к производству самостоятельных <адрес> (л.д.31).
В представленных суду карточках формы Т-2 и в лицевых счетах, которые велись на <адрес> в период работы Чернецова Е.Е., содержатся данные о том, что о получении Чернецовым Е.Е. <адрес>, оплате труда по профессии <адрес> с 03 июня 1986 года (л.д.13-23, 40-57), в спорные периоды времени истцу начислялась и выплачивалась заработная плата за полный рабочий день (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 01 по 31 июля 1995 года, периода совмещения профессий с 11 ноября по 12 декабря 1986 года).
Согласно представленным документам Чернецов Е.Е выполнял трудовые обязанности в условиях постоянной занятости, полного рабочего дня при полной рабочей неделе.
Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 раздел XXXIII "Общие профессии" код позиции 23200000-19765 предусмотрена профессия электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Согласно Информационному письму Минтруда России и ПФР от 02.08.2000 N 3073-17/06-27/7017 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии; рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.
Из показаний свидетелей следует, что работа истца протекала в условиях, отвечающих требованиям показателей с тяжелыми условиями труда, поскольку работа истца в качестве газоэлектросварщика, проходила как работа электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.
Свидетель Т суду пояснил, что Чернецов Е.Е. работал <адрес>, занятость была полная; истец выполнял работы по сварке труб и иных металлчиеских изделий с помощью <адрес> истец выполнял <данные изъяты> в течении всего рабочего дня; на предприятии были только аппараты <данные изъяты> автоматических и полуавтоматических машин на предприятии не было.
Свидетель О в судебном заседании пояснил, что работал на <адрес> <данные изъяты> истец выполнял обязанности <данные изъяты> швеллеров, иных металлических изделий, истцу предоставлялись бесплатное питание, молоко, спецодежда, истец выполнял <данные изъяты> в течении всего рабочего дня; <данные изъяты> на предприятии не было.
Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая положения ст.60 ГПК РФ и п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) предусматривающего, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, судом не принимаются в качестве допустимых доказательств показания свидетелей в части описания характера работы истца, под которым следует понимать особенности условий осуществления им трудовых функций.
Пункт 3 ст. 13 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" допускает возможность установления стажа на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов не по вине работника.
В трудовой книжке запись о выполняемой работе истца произведена неточно, а уточняющую справку о работе истец представить не может в связи с отсутствием таковых в архиве, отсутствием правопреемника предприятия (л.д.37).
В этой связи свидетельские показания следует признать допустимыми доказательствами по делу в части подтверждения ими факта осуществления истцом в спорные периоды трудовой деятельности на <данные изъяты>.
Функционирование механического цеха (механического участка) предприятия в 1980-1990 годах осуществлялось с использованием немодернизированного оборудования. При этом ответчиком в опровержение доводов истца о том, что на предприятии применялись только сварочные аппараты для выполнения ручной дуговой сварки, отсутствовали автоматические и полуавтоматические газосварочные машины, доказательств не представлено.
Учитывая, что должность "электросварщика" предусмотрена названными выше Списками, в соответствии с ЕТКС работ и профессий в характеристику работ электросварщика входит именно ручная дуговая сварка, т.е. вид работ, предусмотренных Списками, а истец лишен объективной возможности представить дополнительные документы, подтверждающие его характер работы в спорный период в должности электросварщика, суд приходит к убеждению, что в периоды с 03 июня 1986 года по 01 ноября 1989 года, с 24 мая 1991 года по 06 октября 1995 года на Смоленском заводе «Диффузион» истец работал в должности газосварщика и газоэлектросварщика, полный рабочий день, при этом должность, на которой работал истец, по характеру выполняемых работ тождественна должности электрогазосварщика, предусмотренной вышеуказанными списками, работа связана с занятостью на резке и ручной сварке.
В соответствии со Списком N 2 разделами XXXII, XXIII "Общие профессии" право на пенсию по возрасту на льготных условиях установлено для лиц, работающих в должности газосварщика и электрогазосварщика, занятых на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В этой связи спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж работы истца без учета времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы и периода совмещения профессий. Периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с 01 по 31 июля 1995 года, а также период совмещения профессий с 11 ноября по 12 декабря 1986 года как периоды неполной занятости в тяжелых условиях труда подлежат исключению из специального стажа истца.
Истец приобрел право на досрочную пенсию, поскольку был постоянно занят на работах с тяжелыми условиями труда с учетом спорных периодов 12 лет 3 месяца 29 дней (л.д.58) и данное обстоятельство дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в тяжелых условиях с 10 сентября 2010 года - со дня возникновения права на досрочную трудовую пенсию. Право на досрочную трудовую пенсию возникло у Чернецова Е.Е. 10 сентября 2010 года в связи с достижением возраста <данные изъяты>; поскольку его стаж составляет не менее половины требуемого, соответственно, трудовая пенсия по старости может быть назначена истцу с уменьшением общего пенсионного возраста по правилам второго абзаца пп. 1 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Обязать ГУ - управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области включить в специальный стаж работы, дающей Чернецову Е.Е. право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы по профессии <адрес> с 03 июня 1986 года по 01 ноября 1989 года, с 24 мая 1991 года по 06 октября 1995 года на Смоленском заводе «Диффузион» (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 01 по 31 июля 1995 года, периода совмещения профессий с 11 ноября по 12 декабря 1986 года ) и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 10 сентября 2010 года - со дня возникновения права на досрочную трудовую пенсию.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий К.М.Макарова