Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-675/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Бобриковой Л.В.
при секретаре Руденок А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала к Закурдаеву Е.В., Закурдаевой Н.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л :
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к Закурдаеву Е.В., Закурдаевой Н.И. об обращении взыскания на заложенное по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: полуприцеп с бортовой платформой, марки, модели: МАЗ 938660-044, идентификационный номер: <данные изъяты> двигатель: № не установлено, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, рег. знак <данные изъяты>; полуприцеп с бортовой платформой, марки, модели: МАЗ 931010-2011, идентификационный номер: <данные изъяты> двигатель: № не установлено, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, рег. знак <данные изъяты>, соотвественно, принадлежащее Закурдаеву Е.В. и приобретенное им в период брака с Закурдаевой Н.И., установив начальную продажную цену: полуприцепа МАЗ, рег. знак <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., полуприцепа МАЗ, рег. знак <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.; взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что во исполнение условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Закурдаевым Е.В., заключены указанные договоры залога. В настоящее время в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору. Данное решение ответчиками также не исполняется.
Представитель ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала Тихонова О.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить по вышеизложенным доводам.
Закурдаев Е.В. иск не признал, указав, что в настоящее время не может погасить всю задолженность, производит платежи согласно графику. Банк, несмотря на состоявшееся решение суда о взыскании задолженности, необоснованно по кредитному договору в устном порядке требует уплаты штрафных санкций в размере <данные изъяты>. Данная сделка кабальная, начисление штрафных санкций после решения суда неправомерно. Стоимость заложенного имущества не оспаривается.
Закурдаева Н.И. исковые требования не признала, указав, что Закурдаев Е.В. выплачивает задолженность по графику, договор не расторгнут, заключен до 2013 года.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала и Закурдаевым Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-29).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала и Закурдаевым Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день между сторонами заключен договор о залоге №, по которому в залог передан полуприцеп с бортовой платформой, марки, модели МАЗ 938660-044, идентификационный номер: <данные изъяты>, двигатель: № не установлено, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Закурдаеву Е.В. По согласованию сторон начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.2 договора залога) (л.д. 36-46).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, по которому в залог передан полуприцеп с бортовой платформой, марки, модели: МАЗ 931010-2011, идентификационный номер: <данные изъяты> двигатель: № не установлено, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Закурдаеву Е.В. По согласованию сторон начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.2 договора залога) (л.д. 30-35).
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с Закурдаева Е.В., Закурдаевой Н.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты> коп. (л.д. 9-10). Указанное решение до настоящего времени не исполнено.
В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Согласно отчета № по определению рыночной стоимости полуприцепов с бортовой платформой МАЗ, рег. знак <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, выполненного ООО "Д" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость полуприцепа МАЗ рег. знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., полуприцепа МАЗ рег. знак <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (л.д.49-95).
Исходя из необходимости соблюдения имущественных интересов, как залогодержателя, так и залогодателя, начальную продажную стоимость предметов залога суд считает возможным определить в размере, установленном данным отчетом. Возражений по стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено.
Доводы ответчиков в судебном заседании не относятся к предмету спора, тем более, что штрафные санкции, начисленные после состоявшегося решения суда, истцом ответчикам в судебном порядке не предъявлены.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Обратить взыскание задолженности, взысканной с Закурдаева Е.В., Закурдаевой Н.И. решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество, принадлежащее Закурдаеву Е.В.: полуприцеп с бортовой платформой, марки, модели: МАЗ 938660-044, идентификационный номер: <данные изъяты>, двигатель: № не установлено, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, рег. знак <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., полуприцеп с бортовой платформой, марки, модели: МАЗ 931010-2011, идентификационный номер: <данные изъяты>, двигатель: № не установлено, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, рег. знак <данные изъяты>, определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.
Разницу от суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, превышающую размер обеспеченного залогом требования, возвратить Закурдаеву Е.В..
Взыскать с Закурдаева Е.В., Закурдаевой Н.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В.Бобрикова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ