Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Киселёва К.И.
при секретаре Кузнецовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Демичевой Г.П. к Алещенко Т.Я. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Демичева Г.П. обратилась в суд с иском к Алещенко Т.Я. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Заявленные требования мотивировала ссылками на то, что приговором мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска она оправдана по предъявленному Алещенко Т.Я. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Обращение ответчицы к мировому судье по вопросу её привлечения к уголовной ответственности расценивает в качестве злоупотребления правом, ввиду отсутствия правовых оснований к подаче соответствующего заявления.
Действия ответчицы повлекли причинение ей колоссальных нравственных страданий, стали причиной пребывания в шоковом состоянии.
Представители ответчицы Луговая А.М. и Аронова Н.А. сочли заявленные требования необоснованными, указали на отсутствие законных оснований для удовлетворения иска.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает правила, исходя из которых вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается в полном объеме (ч.1 ст. 133). Данная норма направлена на защиту прав и законных интересов лиц, незаконно подвергшихся уголовному преследованию.
В Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 643-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено, что реализация потерпевшим его процессуальных прав, хотя и по делам частного обвинения, не меняет публично-правовой сущности уголовной ответственности и не является основанием для постановки его в равные правовые условия с государством в части возмещения вреда в полном объеме и независимо от наличия его вины. Вместе с тем государство обязано содействовать реабилитированному лицу в защите его прав и законных интересов, затронутых необоснованным уголовным преследованием, в том числе путем принятия судом по заявлению этого лица решения о возмещении ему вреда в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права.
Часть 2 статьи 136 УПК РФ прямо предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Исходя из положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По делу установлено, что 01 июня 2010г. мировым судьей судебного участка №8 г.Смоленска вынесен оправдательный приговор в отношении Демичевой Г.П., которая обвинялась частным обвинителем Алещенко Т.Я. с овершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ преступления - совершении насильственных действий, причинивших физическую боль. За Демичевой Г.И. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования.
Как следует из приговора, уголовное дело в отношении Демичевой Г.И. возбуждено по заявлению Алещенко Т.Я., последняя являлась по данному делу частным обвинителем.
Приговор мирового судьи содержит прямое указание на отсутствие в действиях обвиняемой инкриминируемого деяния.
Отмеченные обстоятельства, по сути, свидетельствует, что Демичева Г.И. была необоснованно подвергнута уголовному преследованию в результате необоснованного возбуждения по инициативе Алещенко Т.Я. дела частного обвинения.
Реализуя закрепленное законом право на реабилитацию, истицей заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Возбуждение уголовного дела в отношении Демичевой Г.П., рассмотрение дела в судебном порядке, результатом которого явилось вынесение оправдательного приговора, бесспорно свидетельствует о том, что истица испытала глубокие моральные переживания, опасения, претерпела эмоциональные потрясения и разочарования, боль, пребывала в шоковом состоянии, была вынуждена отстаивать своё доброе имя от несправедливых обвинений, ограждать себя от фактически неправомерных посягательств со стороны ответчицы на достоинство её личности.
Данные обстоятельства позволяют суду согласиться с доводами иска о причинении Демичевой Г.П. значительного морального вреда.
Исходя из правил ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.
В этой связи, исходя из требований разумности и справедливости, объема причиненных нравственных и физических Демичевой Г.П. страдания, с учётом преклонного возраста ответчицы Алещенко Т.Я. (<данные изъяты> года рождения), состояния её здоровья, материального положения (в том числе уровня дохода и необходимости несения бремени расходов по содержанию квартиры, а также приобретения лекарственных препаратов для поддержания здоровья), суд определяет размер денежной компенсации подлежащей взысканию с ответчицы равным <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Демичевой Г.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Алещенко Т.Я. в пользу Демичевой Г.П. <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации причиненного морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья К.И.Киселёв