Решение о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации

Дело № 2-860/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года

в составе:

председательствующего (судьи) Мацкив Л.Ю.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабуня В.Г., Лабуня Л.И. к Администрации города Смоленска, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Лабуня В.Г., Лабуня Л.И. обратились в суд с иском к Администрации города Смоленска, Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации - по 1/2 доли за каждым, указывая, что проживают в спорной квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ошибочно указано, что квартира состоит из четырех комнат, в то время как в действительности квартира имеет три комнаты. Поскольку квартира относится к федеральной собственности, обратились в ТУ Росимущества с просьбой внести изменения в ордер, на что последнее ответило отказом в виду отсутствия таких полномочий. Администрация <адрес> отказывает внести соответствующие изменения в ордер, ссылаясь на отсутствие технической ошибки; в заключении договора социального найма жилого помещения также отказывает ввиду отсутствия муниципальной собственности на квартиру. Реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры истцы возможности не имеют.

Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истцов по доверенностям Поляков А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики: Администрация <адрес>, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В представленном отзыве Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> просит рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения требований истцов не возражает (л.д. 31).

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ основанием возникновения жилищных прав и обязанностей является приобретение в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. По правилам ст. ст. 2, 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», лица, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истице Лабуня Л.И. на семью из трех человек (она, супруг Лабуня В.Г., дочь <данные изъяты> Г.В.) предоставлена <адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы проживающими истцы, которые занимают спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, правом приватизации жилья не воспользовались (л.д. 9-12, 20, 21, 32-36). Распоряжением ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р истцам разрешена приватизация спорной квартиры (л.д. 14).

Согласно сведениям Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и выписки из реестра федерального имущества <адрес> расположена на втором этаже, состоит из трех комнат, общей площадью 72,9 кв.м., жилой - 47,4 кв.м., является федеральной собственностью и закреплена на праве оперативного управления за УВД по <адрес>, (л.д. 13, 15, 19, 29).

Из материалов дела и пояснений представителя истцов следует, что техническая ошибка, допущенная в ордере в части указания количества комнат, возникла при утверждении Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленных УВД по <адрес> документов (л.д. 18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о признании за ними права общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лабуня В.Г., Лабуня Л.И. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации за каждым - Лабуня В.Г., Лабуня Л.И. - по 1/2 доли на <адрес>, общей площадью 72,9 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Мацкив Л.Ю.