Дело № 2-219/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкиной О.С. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Ивкина О.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих»о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 19.07.2010г. на перекрестке улиц Кутузова-Автозаводская г.Смоленска по вине ответчика Маковского Р.Г., управлявшего автобусом <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащей ей на праве собственности а/м <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно предварительной калькуляции о стоимости ремонта автомашины, составленной ИП Павликовой Т.А., она составила <данные изъяты>. Однако страховая компания до настоящего времени страховое возмещение в размере, установленном Законом об ОСАГО - <данные изъяты> руб., не выплатило, в связи с чем просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от страховой суммы, начиная с 21.08.2010г. по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца Владимиров В.В. требования поддержал и с учетом стоимости устранения дефектов автомашины, определенной проведенной по делу автотехнической экспертизы суммой восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. и выплаченных ответчиком в добровольном порядке <данные изъяты> руб., просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> с начислением на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. - удостоверение доверенности представителю.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен. В ранее поданных возражениях сослался на то, что истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., исходя из стоимости аварийного транспортного средства в технически исправном состоянии в сумме <данные изъяты> руб. за вычетом стоимости годных остатков - <данные изъяты> руб.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является сделка по которой страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом
Как установлено в судебном заседании, 19.07.2010г. в 7 час. на перекрестке улиц Кутузова-Автозаводская г.Смоленска произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащей Ивкиной О.С., под управлением Ивкина С.Н. и автобуса <данные изъяты>, принадлежащему Лучкину С.А., под управлением Маковского Р.Г.
Виновным в совершении ДТП признан водитель Маковский Р.Г. (л.д.7), гражданская ответственности владельца транспортного средства застрахована в ООО СК «Цюрих», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховщик признал данный случай страховым и платежным поручением от 10.09.2010г. произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., которая была определена на основании заключения ООО «Независимая экспертная компания «Автоассистанс», исходя из среднерыночной стоимости а/м <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. за вычетом стоимости годных после ДТП остатков - <данные изъяты>.
По ходатайству истца по настоящему делу была проведена судебная оценочная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению ООО «Независимая оценка собственности «Лидер» стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП с учетом износа составила <данные изъяты>. Средняя рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>. (л.д.67-80).
В основу выводов эксперта положены сведения о характере и степени сложности повреждений автомашины, данные ее осмотра.
Суд принимает во внимание данные о размере восстановительного ремонта, приведенные в заключении ООО «Независимая оценка собственности «Лидер»», поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.
В связи с этим, суд полагает выводы данного компетентного специалиста о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными.
При таком положении суд считает возможным взыскать со страховой компании сумму материального ущерба в сумме <данные изъяты>
Исходя из положений ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что обязанность возместить вред в деньгах возложена судом после предоставления сторонами всех доказательств, то с момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании ч.1 ст.395 ГК РФ.
По правилам ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать в возврат госпошлину пропорционально удовлетворенной части требований <данные изъяты>, расходы по проведению судебной экспертизы (<данные изъяты> <данные изъяты> руб. - расходов по удостоверению доверенности и <данные изъяты> руб. - по оплате услуг представителя, а всего <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ивкиной Ольги Сабиржановны удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Ивкиной О.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. - судебных расходов, а всего <данные изъяты>., с начислением на сумму <данные изъяты>. 7,75 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2011г.