Дело № 2-362/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 февраля 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокошиной И.В., Кокошина А.П., Титова С.Ю. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Ткачу А.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате ДТП,
установил:
Кокошина И.В., Кокошин А.П., Титов С.Ю. обратились с суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Ткачу А.П. о возмещении вреда, причиненного здоровью и имуществу в результате ДТП, указав, что 30.08.2007г. напротив дома <адрес> водитель Ткач А.П., управляя а/м <данные изъяты> совершил столкновение со скутером <данные изъяты>, собственником которого является Кокошина И.В., под управлением Кокошина А.П. с пассажиром Титовым С.Ю. В результате ДТП Кокошиной И.В. причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>., включая стоимость поврежденного скутера в сумме <данные изъяты>., личных вещей водителя Кокошина И.В., являвшегося на момент ДТП несовершеннолетним, в сумме <данные изъяты> руб. и других необходимых затрат. Кокошину А.П. и Титову С.Ю. в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями причинен моральный вред, оцененный в <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
В судебном заседании Кокошина И.В., представитель Кокошина А.П. Жукова О.И. и Титов С.Ю. требования поддержали, просили также взыскать судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб.
Ответчики ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» и Ткач А.П. надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что 30.08.2007г. напротив дома <адрес> водитель Ткач А.П., управляя а/м <данные изъяты> совершил столкновение со скутером <данные изъяты>, собственником которого является Кокошина И.В., под управлением Кокошина А.П. с пассажиром Титовым С.Ю.
Виновным в данном ДТП является водитель Ткач А.П., что установлено вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2007г.
Согласно актам судебно-медицинского освидетельствования от 31.08.2007г. в результате ДТП у Кокошина А.П. и Титова С.Ю. диагностированы телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
По правилам п.1 ст.1079 ГК РФ использование гражданами транспортных средств является деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих.
С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Кокошина А.П. и Титова С.Ю., характера и объема причиненных им физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истцов, исходя из заявленных сумм, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда равным в пользу Кокошина А.П. <данные изъяты> руб., Титова С.Ю.- <данные изъяты> руб.
При разрешении требований о возмещении материального ущерба, суд исходит из следующего.
Гражданская ответственность Ткача А.П. на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является сделка, по которой страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.
Согласно 1 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно акту осмотра от 30.08.2007г. в результате ДТП скутер, принадлежащий на праве собственности Кокошиной И.В., получил значительные механические повреждения, включая повреждения вилки передней, рамы, крыла переднего, рычага тормоза, АКБ, сиденья, зеркала, фонаря заднего, ремонт данного скутера экономически не целесообразен.
Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелем Зубковым А.М.
Данный скутер был приобретен истицей 15.06.2007г., т.е. незначительное время находился в эксплуатации, его стоимость составила <данные изъяты>., которая подлежит возмещению.
Также в силу п.5 ст.12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно представленной истицей квитанции от 31.08.2007г., выданной ОГУЗ «Смоленское бюро судебно-медицинской экспертизы», ею понесены расходы по проведению освидетельствования Титова С.Ю. и Кокошина А.П. на сумму <данные изъяты> руб.
Кроме того, подлежат возмещению убытки, связанные с пришедшей в негодность в результате ДТП вещей сына истицы Кокошина А.П. - вязанного свитера стоимостью <данные изъяты> руб., кроссовок «Рендер» стоимостью <данные изъяты> руб., подтвержденных кассовыми чеками (л.д. 8-10), а также затраты на оплату проведения осмотра скутера на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.13) и приобретение медикаментов для излечения Кокошина А.П. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9)
Общая сумма материального ущерба составит <данные изъяты> руб., подлежащая взысканию со страховщика.
Доводы возражений ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о пропуске истцами срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Обстоятельства, послужившие основанием к обращению Кокошиной И.В. в суд с требованиями о возмещении материального ущерба, возникли после того, как страховая компания определила размер восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., что могло быть не ранее 27.11.2007г.
С настоящим иском в суд истица обратилась 26.11.2010г., т.е. в пределах срока давности.
Кроме того, как следует из представленного кассового чека, первоначально исковое заявление ошибочно было подано мировому судье судебного участка № 8 г.Смоленска 27.08.2010г., что даже при условии исчисления названного срока с момента обращения в страховую компанию (06.09.2007г.),также не может свидетельствовать о его пропуске.
По правилам ст.98, 100 ГПК РФ в пользу Кокошиной И.В. надлежит взыскать судебные расходы по удостоверению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> руб., составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кокошиной И.В., Кокошина А.П., Титова С.Ю. удовлетворить.
Взыскать ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Кокошиной И.В. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты>., а также <данные изъяты> руб. судебных расходов, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Ткача А.П. в счет компенсации морального вреда в пользу Кокошина А.П. - <данные изъяты> руб., Титова Сергея Юрьевича - <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Н. Иванов