Дело № 2-847/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б» в лице Смоленского филиала к Стэльмах А.А., Кривченковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Б» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к Стэльмах А.А., Кривченковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> коп.- задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты> коп.- неустойка), процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, сославшись на то, что в установленные кредитором сроки свои обязательства по возврату кредита не исполнили.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Б» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Стэльмах А.А. и Кривченкова С.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направленная повестка по последнему известному адресу места жительства ответчика Стэльмах А.А. возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу, не проживает».
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ОАО «Б» и Стэльмах А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 18,9 % годовых (л.д. 6-10). Заемные средства должны быть возвращены по графику частями. Денежные средства по кредитному договору были перечислены Стэльмах А.А. на лицевой счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства с Кривченковой С.Н. - договор №, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора Стэльмах А.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены уведомления о наличии задолженности по кредиту.
Данное требование ответчиками получено, однако не было исполнено(л.д.28).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
По правилам п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., неустойка - <данные изъяты> коп.
По мнению суда, указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд исходит из обстоятельств дела и периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, а так же принимает во внимание и то, что взыскание неустойки не должно влечь разорение либо непомерные расходы должника, в связи с чем, размер неустойки судом уменьшается до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма <данные изъяты> копеек.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими.
Поскольку задолженность по указанному кредитному договору рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит также удовлетворению требование о начислении процентов в размере 18,9% годовых за пользование заемными средствами (по кредитному договору), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга.
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Б» в лице Смоленского филиала удовлетворить частично.
Взыскать с Стэльмах А.А., Кривченковой С.Н. солидарно в пользу ОАО «Б» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> коп.
Взыскать с Стэльмах А.А. в пользу ОАО «Б» проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы основного долга по кредитному договору.
Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Коженова