Дело № 2-508/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расуловой Е.Р. к ООО ФСК «В» о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Расулова Е.Р. обратился в суд с иском к ООО ФСК «В» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ(дата подписания акта приема-передачи квартирыс перечнем строительных недостатков) по ДД.ММ.ГГГГ(вступление в законную силу решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ)
В обоснование доводов указывает, что между истцом и ООО ФСК «В» был заключен договор № долевого участия в строительстве жилья. Свои обязательства по договору ею выполнены в полном объеме, оплата произведена полностью и в предусмотренные сроки, однако ответчик нарушил условия договора, выполнил свои работы некачественно, предоставил квартиру с недостатками. Апелляционным решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на ООО ФСК «В» возложена обязанность произвести ремонтные работы в её квартире. Поскольку решение суда длительное время не исполнялось, она вынуждена была обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств необходимых для устранения строительных недостатков, возникших в результате некачественного строительства жилья. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ФСК «В» в её пользу были взысканы денежные средства для проведения восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рубля, решение до настоящего момента не исполнено.
В судебном заседании истец Расулова Е.Р. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ООО ФСК «В» Барейша В.А. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части первой ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности ( банкротстве).
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ФСК «В» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гришаненко А.М.
В силу п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Закона, требований о признании права собственности, взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Расуловой Е.Р. поступило в Ленинский районный суд г.Смоленска.
В силу абз.2 п.1 ст.63 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии со ст.5 указанного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
Поскольку заявленное истцом требование не может быть квалифицировано в качестве текущего платежа, то производство по делу подлежит прекращению.
Таким образом, законом определен иной порядок разрешения данного спора, неподведомственный суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Расуловой Е.Р. к ООО ФСК «В» о взыскании неустойки.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Коженова Т.В.