дело № 2-810/11
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 24 февраля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Ланченкову С.И., Ланченковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности, ссылаясь на следующее. 28 апреля 2007 г. между банком и Ланченковым С.И. был заключен кредитный договор, поручителем по которому выступила Ланченкова Е.М., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
В представленном суду заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
В судебном заседании ответчик Ланченкова Е.М. фактически не имела возражений против удовлетворения иска, сославшись на свое затруднительное материальное положение. Просила предоставить рассрочку погашения задолженности сроком на 12 месяцев.
Соответчик Ланченков С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 28 апреля 2007 г. между банком и Ланченковым С.И. заключен кредитный договор № 9871, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 28 апреля 2012 г., с условием оплаты 17 % годовых (л.д.6-7).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 28 апреля 2007 г. банком заключен договор поручительства с Ланченковой Е.М. (№ 9871-1), по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.8).
Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Указанная сумма включает в себя просроченную ссуду (<данные изъяты> просроченные проценты (<данные изъяты> неустойку по просроченной ссуде (<данные изъяты>.), неустойку по просроченным процентам <данные изъяты>
По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Вместе с тем исполнение поручителем обязательств по кредитному договору в дальнейшем может служить основанием предъявления соответствующего иска к заемщику о возмещения убытков, причиненных поручителю исполнением обязательства (статья 365 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Довод ответчика в отношении ее тяжелого материального положения правового значения для разрешения спора не имеет.
Вопрос о рассрочке исполнения судебного решения может быть разрешен только после вступления решения в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию по <данные изъяты> с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ланченкова С.И., Ланченковой Е.М. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Ланченкова С.И., Ланченковой Е.М. по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев