Дело № 2-284/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова И.А. к ЗАО Страховая группа «Спасские ворота», Юденкову И.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Герасимов И.А. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «Спасские ворота», ООО «Смоленская дверная компания» (ООО «СДК») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 09.09.2010 г. на ул. Витебское шоссе г. Смоленска произошло ДТП с участием принадлежащего ему а/м <данные изъяты>, под его управлением, а/м Фольксваген<данные изъяты>, принадлежащим ООО «СДК», под управлением Юденкова И.Е., и а/м <данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине работника ООО «СДК» Юденкова И.Е., чья гражданская ответственность была застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота». В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Впоследствии Герасимов И.А. требования уточнил, просил взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Сослался на то обстоятельство, что ЗАО СГ «Спасские ворота» не выплатило страховое возмещение в предусмотренные сроки. Кроме того, поскольку причиненный ущерб превышает установленный законом лимит ответственности страховщика, просит взыскать <данные изъяты>. с Юденкова И.Е. Также просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности.
В судебном заседании представитель истца требования уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, в представленных возражениях требование признал частично в сумме <данные изъяты>
Ответчик Юденков И.Е., надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от него не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании, 09.09.2010 г. в 20 час. 50 мин. на ул. Витебское шоссе г. Смоленска произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением истца, а/м <данные изъяты>, принадлежащим ООО «СДК», под управлением Юденкова И.Е., и а/м <данные изъяты>, под управлением Стрелкова И.М.
Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ООО «СДК».
Согласно сообщению ООО «СДК» от 13.12.2010 г. трудовые отношения с Юденковым И.Е. данным Обществом не заключались.
Виновным в совершении ДТП был признан Юденков И.Е.
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Юденкова И.Е. на момент ДТП была застрахована ЗАО СГ «Спасские ворота», полис ВВВ № 0528813211.
Согласно заключению ООО «Фаворит» от 29.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>
Истец обратился к ЗАО СГ «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое 13.12.2010 г. выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Также ЗАО СГ «Спасские ворота» выплатило по данному страховому случаю владельцу а/м <данные изъяты>, Стрелкову И.М. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб.
В силу п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно расчету, представленному ответчиком, сумма неустойки за период с 28.10.2010 г. по 13.12.2010 г. составляет <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом того, что представитель истца в судебном заседании согласился с представленным ответчиком расчетом, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с тем, что максимально предусмотренного законодательно размера ответственности страховщика недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, на основании ст. 1072 ГК РФ с Юденкова И.Е. подлежит взысканию <данные изъяты>
По правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований в пользу истца с ЗАО СГ «Спасские ворота» и Юденкова И.Е. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, что составит <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно, а также расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Герасимова И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Герасимова И.А. неустойку в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, <данные изъяты> руб. судебных расходов, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Юденкова И.Е. в пользу Герасимова И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП - <данные изъяты>., <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, <данные изъяты> руб. судебных расходов, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2011 г.