Дело № 2-197/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касмынина Д.А. к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Касмынин Д.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 21.05.2009г. заключил с ответчиком договор добровольного комплексного страхования автомашины <данные изъяты>. В результате произошедшего 30.03.2010г. ДТП застрахованное имущество получило механические повреждения. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Однако данной суммы, по мнению истца, недостаточно для восстановительного ремонта автомашины. Согласно предварительному расчету автосервиса ООО «М-2» стоимость такого ремонта составляет <данные изъяты> руб., а с учетом стоимости необходимых для ремонта запчастей и расходных материалов - <данные изъяты>., в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Представитель ответчика Лосева О.В. требования не признала, указав, что выплата страхового возмещения произведена на основании заключения ООО «Бюро независимых экспертиз» за вычетом франшизы.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
По делу установлено, что 21.05.2009г. между Касмыниным Д.А. и ОАО Страховая акционерная компания «Энергогарант» заключен договор добровольного страхования автомашины <данные изъяты>, по страховому риску «ущерб, угон» на страховую стоимость <данные изъяты>
В результате ДТП, произошедшего 30.03.2010г., застрахованное имущество получило механические повреждения.
Страховщик признал наступивший случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
В ходе разрешения спора, судом с учетом мнения участников процесса назначалась экспертиза на предмет определения действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля.
Согласно заключению эксперта ООО «Независимая оценка собственности «Лидер» Рабизо С.В. № 18.12.10 от 22.01.2011г., стоимость восстановительного ремонта машины Касмынина Д.А. составляет <данные изъяты>
В основу выводов эксперта положены сведения о характере и степени сложности повреждений автомашины, данные ее осмотра, исходя из стоимости запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ, принятых средней по Смоленскому региону.
Суд принимает во внимание данные о размере восстановительного ремонта, приведенные в заключении ООО «Независимая оценка собственности «Лидер»», поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.
В связи с этим, суд полагает выводы данного компетентного специалиста о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными.
При таком положении суд считает необходимым взыскать со страховой компании сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Доводы представителя ответчика о том, что из суммы невыплаченного страхового возмещения также следует вычесть франшизу, являются необоснованными, т.к. из страхового акта № У-020-000072/10 видно, что установленная страховым полисом франшиза в размере <данные изъяты> уже была учтена при расчете выплаченной суммы страхового возмещения (л.д.37 оборот).
По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Касмынина Дмитрия Андреевича удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу Касмынина Д.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов