Дело № 2-900/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
Председательствующего судьи: Иванова О.А.
при секретаре: Моисеенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Смоленского Филиала № 8609 к Винокуровой ФИО9, Прялкиной ФИО10, Прялкину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (Открытое акционерное общество) в лице Смоленского Филиала № обратился в суд с иском к Винокуровой ФИО12 Прялкиной ФИО13 Прялкину ФИО14 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Винокуровой ФИО15 Во исполнение условий кредитного договора были заключены договора поручительства с Прялкиной ФИО16 Прялкиным ФИО17 в соответствии с которыми, они несут солидарную ответственность.
Представитель истца - Смарагдова ФИО18 несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, заявленный иск поддерживает в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчицы - Винокуровой ФИО19 суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчица - Винокурова ФИО20 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что образовавшаяся задолженность связана с отсутствием денежных средств и невозможностью трудоустроиться.
Ответчики - Прялкина ФИО21 Прялкин ФИО22 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, явку своего представителя в суд не обеспечили. Письменный отзыв на иск суду не предоставили, ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие не заявляли.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчицы - Винокуровой ФИО23 суд полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Смоленского отделения № и Винокуровой ФИО24 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 18 % годовых (л.д.). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Винокуровой ФИО25 что подтверждается кредитным договором (л.д. 8-10).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства с Прялкиным ФИО26 - договор № и с Прялкиной ФИО27 - договор №, по условиям которого поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 11-12).
В нарушение условий кредитного договора Винокуровой ФИО29 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
По правилам п. 4.4 при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты по договору; <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченной ссуде; <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченным процентам. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.
Расчет образовавшейся задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался.
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Винокуровой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прялкиной ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прялкина ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, а всего - <данные изъяты> (сто семьдесят три тысячи сто пятьдесят один ) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.А. Иванова